Дело № 2- 2466/2010
Решение
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
при секретаре: Савельевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рамаева Р.З. к ООО «***»,ООО «***» о возмещении ущерба
Установил:
Рамаев Р.З. обратился в суд с иском к ООО «***» о возмещении ущерба.
В обосновании заявленных требований пояснил, что 10 апреля 2010 года на ул.***, д.*** по вине водителя ООО «***» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден принадлежащий ему автомобиль***. Сумма ущерба составила ***рублей ***копеек. Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании составляет ***рублей.
Истец просит взыскать с ответчика ***рублей ***копеек и судебные расходы.
Представитель ООО «***» иск не признал и пояснил, что автомобиль***, которым управлял водитель Тельтенев В.Н. и совершил ДТП, передан по договору аренды ООО «***», который и должен нести перед истцом ответственность.
Представитель ООО «***» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «***».
Привлеченный к участию в деле в качестве второго ответчика представитель ООО «***» иск признал и пояснил, что они действительно арендуют у ООО «***» автомобиль***, на котором их водитель 10 апреля 2010 года совершил аварию. Согласны возместить истцу материальный ущерб.
Третье лицо Тельтенов В.Н. пояснил, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «***». 10 апреля 2010 года на арендованном автомобиле совершил аварию, в которой был поврежден автомобиль истца.
Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что 10 апреля 2010 года на ул.*** г.*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль***, принадлежащий Рамаеву Р.З. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тельтенова В.Н.. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, третьего лица, справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д.44).
В результате ДТП был поврежден автомобиль***, принадлежащий истцу, ущерб составил ***рублей ***копеек, что подтверждается Отчетом № 00253/300410/1 от 30 апреля 2010г. «Об оценке утраты товарной стоимости автомобиля» и Отчетом № 00253/300410 от 30 апреля 2010г. «Об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля» (л.д12-43). Истец пояснил, что гражданская ответственность его как владельца транспортного средства застрахована и он предъявил требования о выплате ***рублей к страховой компании.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или ином законном основании, в том числе на праве аренды.
15.01.2010 года между ООО «***» и ООО «***» заключен договор № 015 аренды транспортного средства без экипажа, согласно договора ООО «***» передало ООО «***» в аренду транспортное средство***. Арендатор принял на себя полную материальную ответственность за вверенный Арендодателем автомобиль, а также за ущерб, возникший у Арендатора в результате возмещения им ущерба иным лицам.
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба перед истцом, возникший в результате ДТП должно нести ООО «***».
В судебном заседании представитель ООО «***» иск признал. В силу ст. 39 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально - правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска принимается судом и является одним из оснований для удовлетворения заявленного иска.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с ООО «***» в пользу Рамаева Р.З. ***рублей ***копеек и расходы по оплате государственной пошлины ***рублей.
Рамаеву Р.З. в удовлетворении требований о возмещении ущерба к ООО «***» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 10 августа 2010 года.