о возмещении ущерба

Дело №-2-2221/10

Изготовлено 02.08.2010

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Матей Т.П.

при секретаре -Семиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «страховая компания***» к ОАО «страховая компания***», Арефьеву В.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2009 в 22 часа 30 минут по адресу: г.***, пр.***-ул.*** автомобиль***, г.н.***, под управлением Арефьева В.Ю. столкнулся с принадлежащим Р.В. автомобилем***, г.н.***.

В результате ДТП автомобилю Р.В. были причинены технические повреждения. Виновником ДТП является Арефьева В.Ю.

По договору страхования «Автокаско» истец выплатил Р.В. страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме ***руб.***коп.

Поскольку ответственность Арефьева В.Ю. по ОСАГО застрахована в ОАО «страховая компания***», истец обратился к ответчикам с иском о возмещении причиненного ущерба, просит взыскать в возмещение ущерба с ОАО «страховая компания****» - ***руб.***коп., с Арефьева В.Ю. - ***руб.***коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.***коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «страховая компания***» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика Арефьев В.Ю. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленных представителем ответчика ОАО «страховая компания***» и Арефьевым В.Ю. заявлений следует, что ответчики иск признали, полномочия представителя ОАО «страховая компания***» судом проверены, последствия признания иска представителю ОАО «страховая компания***» и Арефьеву В.Ю. разъяснены и понятны, заявления их приобщены к материалам дела.

По мнению суда, признание ответчиком и представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ это признание иска принимает и взыскивает в пользу истца в возмещение ущерба: с ОАО «страховая компания***» - ***руб.***коп., с Арефьева В.Ю. - ***руб.***коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***руб.***коп. материалами дела подтверждаются л.д.6) и не оспариваются сторонами.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца следует взыскать и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «страховая компания***» в пользу Открытого акционерного общества «страховая компания***» в возмещение ущерба ***руб.***коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.***коп.

Взыскать с Арефьева В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «страховая компания***» в возмещение ущерба ***руб. ***коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.***коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления полного текста.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья Матей Т.П.

Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года.