Дело № 2-2330/10
Решение
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года
Ленинский суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
при секретаре: Савельевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пантилеева И.А. к Астратову С.В. о взыскании ущерба,
Установил:
Пантилеев И.А. обратился в суд с иском к Астратову С.В. о взыскании ущерба.
В судебное заседание истец Пантилеев И.А. не явился, его представитель Бульенов Р.Е, принимавший участие в рассмотрении дела по доверенности истца, поддержал требования Пантилеева И.А., пояснив, что 17.10.2007 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором была повреждена автомашина истца, сумма ущерба составила ***рублей ***копеек. Страховая компания выплатила истцу ущерб в размере ***рублей. Не возмещенный ущерб составил ***рублей ***копеек, который представитель истца просит взыскать с ответчика.
Ответчик иск признал и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие 17.10.2007 года в результате которого была повреждена автомашина истца произошло по его (Астратова) вине. Просит учесть, что не присутствовал при осмотре автомашины экспертом.
Суд, выслушав стороны, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен к Астратову С.В. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрена ст. 1079 ГК РФ.
Как установил суд, 17.10.2007 года на пр.***, д.***, г.*** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Астратова С.В. Это обстоятельство подтверждается справкой ГИБДД УВД МО, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении л.д.9,10)., решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21 января 2008 года в мотивировочной части которого указано, что ДТП 17.10.2007 года в котором была повреждена автомашина, принадлежащая Пантилееву И.А. произошло по вине Астратова С.В. л.д.11-14).
Субъектом ответственности по ст.1079 ГК РФ являлся Астратов С.В.
Сумма ущерба подтверждается имеющимися в деле документами л.д.15-25). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ***рублей ***копеек. По решению Октябрьского районного суда г. Мурманска со страховой компании ЗАО САК «***» в пользу Пантилеева взыскано ***рублей, в счет возмещения ущерба, связанного с ДТП. Не возмещенная сумма ущерба составляет ***рублей ***копеек, которая подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда, ответчика по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Астратова С.В., ***года рождения, уроженца*** в пользу Пантилеева И.А. ***рублей ***копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 06 августа 2010 года.