Мотивированное решение изготовлено 22.07.2010
№2-1883/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2010 г. г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманск в составе:
председательствующего судьи - Т.К. Барабановой,
при секретаре - В.А. Засыпкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Мурманска к Крюковой О.С., Крюковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к Крюковой О.С., Крюковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени, указав, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: г.***, пер.***, д.*** кв.***. Задолженность по оплате жилья и коммунальным услугам за период с 01.12.2002 по 30.04.2009 составляет ***рублей ***копейка. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ***рублей ***копейка и пени в размере ***рубль ***копейки.
Представитель истца Папелькина Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Крюкова О.С. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, просила уменьшить размер пени подлежащей взысканию. Ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Ответчик Крюкова Н.С. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушал стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст.30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и самостоятельно вносить коммунальные платежи, с момента возникновения у него права собственности.
В силу ст. ст. 292 ГК РФ, 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по указанному адресу. Собственниками квартиры с 12.10.2009 являются несовершеннолетние Крюкова А.С. и Крюков В.С.. Свои обязательства по содержанию жилья ответчики в полном объеме не исполняют: не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги. Размер задолженности подтвержден истцом документально.
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Относительного данного ходатайства суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальным услугам и пени за период с 01.12.2002 по 31.03.2009 удовлетворению не подлежат, а с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2007 года по 30.04.2009 года.
Истцом представлен расчет за три года, в соответствии с которым размер задолженности составил ***рублей ***копеек. Расчет проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней), определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность граждан за оплату жилья и коммунальных услуг. Так, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пеней ответчиками не оспорен.
Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, учитывая материальное положение ответчиков, уменьшает размер пеней до ***рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в доход государства с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации города Мурманска к Крюковой О.С., Крюковой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Крюковой О.С., Крюковой Н.С. в пользу Администрации города Мурманска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2007 по 30.04.2009 в сумме ***рублей ***копеек, пени в размере ***рублей, а всего - ***рублей ***копеек и госпошлину в доход государства в размере ***рублей ***копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 03 августа 2010 года.