Дело № 2-2545/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Засыпкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.А. к Открытому акционерному обществу «***» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «***» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу, представитель Открытого акционерного общества «***» ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска в связи с нарушением правил подсудности при приеме искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Мурманска.
Истец и её представитель Швытова С.А. в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, считали, что это приведет к затягиванию рассмотрения дела по существу.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, т.е. гражданин, или юридическое лицо.
Если ответчиком является организация, то иск по общему правилу предъявляется по месту её нахождения.
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения Общества является: г.***, ул.***, дом***л.д. 47-49). Кроме того, в п. 1.9 Устава Открытого акционерного общества «***» указан данный адрес, как почтовый адрес организации л.д. 51).
Документов, подтверждающих нахождение ответчика на территории Ленинского округа г. Мурманска, сторонами не представлено, а судом не добыто.
Так, как следует из пояснений представителя ответчика, по адресу: г.***, пр.***, дом***, находится один из офисов Общества, где располагаются специалисты по работе с гражданами, не являющийся обособленным структурным подразделением и филиалом организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что при принятии искового заявления, суд не располагал данными о юридическом адресу ответчика, а также, что местонахождение Открытого акционерного общества «***» не изменялось с 21.10.2009, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузнецовой А.А. было принято к производству Ленинского районного суда г. Мурманска с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым направить гражданское дело № 2-2545/10 по иску Кузнецовой А.А. к Открытому акционерному обществу «***» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы в Первомайский районный суд г. Мурманска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-2545/10 по иску Кузнецовой А.А. к Открытому акционерному обществу «***» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Мурманска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней.
Судья Т.К. Барабанова
Определение вступило в законную силу 31 августа 2010 года.