Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Кутовской Н.А.,
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1657/10 по иску Юшко Н.Г. к ООО «***», ООО «***» о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Юшко Н.Г. обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 16 мая 2008 года между ним и ООО «***» заключён договор о сотрудничестве, по условиям которого он передал обществу деньги в сумме ***рублей сроком с 16.05.2008 года по 16.09.2008 года, в последующем истец увеличил сумму вложения путем внесения 28.05.2008 года ***рублей и 06.06.2008 года ***рублей. Однако 16.09.2008 года деньги ответчиком ему не были выданы из-за отсутствия их поступления из Москвы. Просит взыскать с ООО «***» вклад в размере ***рублей, предусмотренные договором проценты по вкладу 7,6% в размере ***рублей, пени за неуплаченные проценты в размере ***рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере ***рубля, компенсацию морального вреда в размере ***рублей.
04 мая 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «***», которое определением от 22.06.2010 года заменено как ненадлежащий ответчик на ООО «***».
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил взыскать заявленную сумму с любого из ответчиков.
Представители ответчиков - ООО «***», ООО «***» в судебное заседание не явились.
ООО «***» извещено надлежащим образом л.д.111), об уважительности причин неявки своего представителя суд не уведомило.
ООО «***» извещалось судом по месту регистрации юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, повестка вернулась в связи с выбытием адресата. При этом ранее данное общество направляло своего представителя в суд для участия в судебных разбирательствах. Таким образом, ООО «***» известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, данному ответчику было разъяснено судом, что в соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Однако ответчик не уведомил суд об изменении своего места нахождения, в связи с чем считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18.07.2007 ООО «***» (агент) и ООО «***» (принципал) и заключен агентский договор №-219.
Согласно положениям статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 16 мая 2008 года между истцом и ООО «***», действующим от имени ООО «***» в качестве агента, заключен договор о сотрудничестве №-***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ***руб. сроком на 4 месяца, с начислением процентов из расчета 22,8% годовых.
28 мая 2008 года и 06 июня 2008 года сторонами заключены дополнительные соглашения к договору финансирования об увеличении внесенной суммы всего до ***рублей.
Факт передачи истцом указанной денежной суммы подтверждается имеющимися в деле копиями квитанций к приходным ордерам, актами зачета взаимных требований и ответчиком не оспаривается.
Согласно расчету истца, арифметическая правильность которого ответчиком не оспаривается, невыплаченная сумма процентов за пользование денежными суммами составляет ***рублей за период с 16.05.2008 года по 16.09.2008 года.
Размер задолженности ответчиком не оспаривается, до настоящего времени денежные средства в указанном размере истцу не выплачены, доказательства, подтверждающие уплату долга, ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлены, поэтому указанные суммы взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента и в случае предъявления иска взыскиваются по состоянию на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, не исполнившим обязательство, такие доказательства ответчиком суду также не представлены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 16.09.2008 по 01.04.2010 года. Просрочка исполнения обязательства по возврату истцу ***рублей составляет 556 дней.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2008 по 01.04.2010 года с учетом изменения ставки рефинансирования составляет:
За период с 17.09.2008 года по 12.11.2008 года:
***руб. * 11% : 360 дней * 55 дней =***руб.
За период с 13.11.2008 года по 30.11.2008 года:
***руб. * 12% : 360 дней * 16 дней = ***руб.
За период с 01.12.2008 года по 23.04.2009 года:
***руб. * 13% : 360 дней * 143 дня = ***руб.
За период с 24.04.2009 года по 13.05.2009 года:
***руб. * 12,5% : 360 дней * 18 дней = ***руб.
За период с 14.05.2009 года по 04.06.2009 года:
***руб. * 12% : 360 дней * 19 дней = ***руб.
За период с 05.06.2009 года по 12.07.2009 года:
***руб. * 11,5% : 360 дней * 36 дней = ***руб.
За период с 13.07.2009 года по 09.08.2009 года:
***руб. * 11% : 360 дней * 36 дней = ***руб.
За период с 10.08.2009 года по 14.09.2009 года:
***руб. * 10,75% : 360 дней * 34 дней = ***руб.
За период с 14.09.2009 года по 30.09.2009 года:
***руб. * 10,5% : 360 дней * 17 дней = ***руб.
За период с 01.10.2009 года по 31.10.2009 года:
***руб. * 10% : 360 дней * 31 дней = ***руб.
За период с 01.11.2009 года по 25.11.2009 года:
***руб. * 9,5% : 360 дней * 25 дней = ***руб.
За период с 26.11.2009 года по 28.12.2009 года:
***руб. * 9% : 360 дней * 32 дней = ***руб.
За период с 29.12.2009 года по 24.02.2010 года:
***руб. * 8,75% : 360 дней * 57 дней = ***руб.
За период с 25.02.2010 года по 31.03.2010 года:
***руб. * 8,5% : 360 дней * 37 дней = ***руб.
Таким образом, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ составляют ***рубля.
Представленный истцом расчет данной суммы в размере ***рубля является неверным, так как им применена не существовавшая в указанный период ставка рефинансирования в размере 13,15%, кроме того, расчет произведен не за указанный в исковом заявлении период, а за год. Вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивается заявленная истцом сумма.
В соответствии с п. 4,2 Договора о сотрудничестве в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами Клиент имеет право потребовать от компании уплаты пени в размере 0,001 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.
Истцом заявлен период взыскания данных пеней с 16.09.2008 года по 31.03.2010 года, то есть 556 дней, сумма невыплаченных процентов составляет ***рублей.
Производим расчет пеней - ***руб. * 0,001 % * 556 дней = ***рубля. Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
Произведенный истцом расчет является неверным ввиду допущенной арифметической ошибки.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств затрагивают имущественные права истца. Исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда надлежит отказать, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «***» в пользу Юшко Н.Г. задолженность по договору о сотрудничестве в сумме ***рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ***рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***рубля, пени за несвоевременную выплату процентов в размере ***рубля, а всего ***рубля.
Взыскать с ООО «***» в доход муниципального образования город Мурманск госпошлину в сумме ***рубль.
В удовлетворении исковых требований к ООО «***» отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим-Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Кутовская Н.А.
Решение вступило в законную силу 21 августа 2010 года.