Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010 года
Дело № 2-1643/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи: Барановой Е.В.
с участием прокурора Ленинского АО г. Мурманска: А.В.
при секретаре: Скакун Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Мурманска к Райковой Е.Ю. о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Райковой Е.Ю. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилья. В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору найма Райкова Е.Ю. занимает комнату №*** в пятикомнатной муниципальной квартире по адресу: г.***, ул.***, дом***, квартира***. В указанной комнате также зарегистрированы Ю., ***г.р., Н., ***г.р. Райкова Е.Ю. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере ***рублей, систематически нарушает права и законные интересы соседей по коммунальной квартире, бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. 31 марта 2009 года Райковой Е.Ю. было вручено предупреждение о необходимости в срок до 01.05.2009 года прекратить бесхозяйственное обращение с жилым помещением, погасить задолженность за коммунальные услуги, до настоящего времени нарушения Райковой Е.Ю. не устранены.
В судебном заседании представитель истца Вострякова Е.Л. требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнила, что на сегодняшний день ответчик также не произвел ремонт в комнате, не предпринял мер к погашению задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ленинскому округу города Мурманска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался.
Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказной повесткой, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о выселении Райковой Е.Ю. законными и обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения.
Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Установлено, что Райкова Е.Ю. занимает комнату №*** в пятикомнатной муниципальной квартире по адресу: г.***, ул.***, д.***, квартира***, на основании ордера №*** от 25.03.1991 года. В указанной комнате также зарегистрированы Ю.,***г.р., Н.,***г.р., в отношении которых ответчик в ***году была лишена родительских прав. Распоряжением администрации города Мурманска №*** жилая площадь закреплена за Ю., Н. л.д. 8-9, 32-33).
Материалами дела подтверждено, что Райкова Е.Ю. имеет задолженность по квартплате в сумме ***рублей, пени - ***рублей л.д. 34).
Из представленных суду комиссионных актов, составленных работниками ООО «Ленинское ЖЭУ-*» 31 марта 2009 года, 09 июля 2009 года, а также из приобщенной к ним фототаблицы следует, что ответчик комнату содержит в антисанитарном состоянии, допуская разрушение жилого помещения л.д. 14-24).
Кроме того, от жильцов квартиры*** дома*** по ул.*** в г.*** в Управление Ленинского округа неоднократно поступали жалобы на ответчика; Райкова Е.Ю. поставлена на профилактический учет в ОВД по Ленинскому округу г. Мурманска, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, систематически нарушающее права и законные интересы соседей по коммунальной квартире л.д. 11,13, 28, 29).
26 марта 2009 года Администрацией города Мурманска на имя ответчика вынесено предупреждение о необходимости в срок до 01.05.2009 года прекратить бесхозяйственное обращение с жилым помещением, погасить задолженность за коммунальные услуги. Указанный акт был вручен Райковой Е.Ю. 31 марта 2009 года л.д. 35-36).
Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени нарушения Райковой Е.Ю. не устранены. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случаях выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выселить Райкову Е.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.***, ул.***, дом*** квартира*** комната*** - без предоставления другого жилого помещения.
Райкова Е.Ю. подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г.***, ул.***, дом***, квартира***, комната***.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Баранова
Решение вступило в законную силу 03 сентября 2010 года.