Дело № 2-2520/10
Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Засыпкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакулиной Г.С. к войсковой части***, Государственному учреждению*** о взыскании выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Сакулина Г.С. обратилась в суд с иском к войсковой части*** о взыскании выходного пособия. В обоснование иска указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности дежурной общежития плавсостава войсковой части***. 31 марта 2010 года она была уволена по сокращению штатов работников, по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ). После увольнения ей не было выплачено выходного пособия за период с май по июнь 2010 года. В связи с чем просит взыскать выходное пособие в размере ***рублей.
Определением суда от 21 июля 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение*** (далее по тексту ГУ***) л.д. 45-46).
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что после 01 января 2010 года ей была выплачена задолженность по заработной плате, а потом выходное пособие за апрель ГУ***.
Представитель войсковой части*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, приобщенный к материалам дела. В предыдущих судебных заседаниях представитель Иванов А.Г. исковые требования не признал, пояснял, что надлежащим ответчиком по данному делу является ГУ***, поскольку общежитие, где работала истец передано 01.01.2010 в ведение указанной организации, подтвердил то обстоятельство, что на основании распоряжения Командующего Северным флотом пособие за апрель выплачено Сакулиной Г.С. ГУ***.
Представитель ГУ*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец никогда не находилась в трудовых отношениях с ГУ***, в связи с чем выходное пособие ей должен выплачивать работодатель, т.е. войсковая часть***.
Представитель третьего лица - ФБУ в/ч*** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что войсковая часть*** не состояла на финансовом учете ФБУ в/ч***.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Судом установлено, что Сакулина Г.С. 31 марта 2010 года на основании приказа командира войсковой части*** №*** от 31.03.2010 уволена по сокращению штатов работников общежития плавсостава - п. 2 ст. 81 ТК РФ.
Представители ответчиков не оспаривали, что статья 318 ТК РФ распространяется на истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что при увольнении истца работодатель обязан выплатить ей выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
Разрешая вопрос о возложении обязанности по выплате выходного пособия на ответчиков, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Сакулина Г.С. до 31 марта 2010 года работала в должности*** общежития плавсостава войсковой части***.
Указанное общежитие являлось хозрасчетной организацией и содержалось за счет доходов и оказываемых услуг за проживание в нем работников судов обеспечения войсковой части***, а также сдачи мест в общежитии коечного типа и состояло на финансовом обеспечении в войсковой части***.
Данных о наличии у войсковой части*** самостоятельного финансового органа и лицевого счета в органах Федерального казначейства, суду сторонами не представлено, а судом не добыто.
Приказом Командующего Северным флотом №*** от ***2009 «О постановке и снятии с финансового обеспечения» войсковая часть*** исключена с финансового обеспечения при ФГУ «Управление Северного флота», лицевой счет в органах Федерального казначейства закрыт с ***2009 л.д. 33-34).
Приказом Командующего Северным флотом № 1305 от 23.12.2009 «О назначении правопреемников и постановке на финансовое обеспечение», общежитие плавсостава войсковой части*** с 01 января 2010 года зачислено на финансовое обеспечение в ГУ*** л.д. 36-37).
На основании требования начальника Квартирно-эксплуатационного Управления Северного флота, являющегося непосредственным вышестоящим органом для ГУ***, данным учреждением произведена выплата задолженности по заработной плате и другим предусмотренным выплатам персоналу общежития, уволенному по сокращению л.д. 35).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по выплате истцу выходного пособия за май и июнь 2010 года подлежит возложению на ГУ***.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по выплате выходного пособия за период с мая по июнь 2010 года составила ***рублей.
Поскольку ответчиком иного расчета не представлено, суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доход государства государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сакулиной Г.С. к Государственному учреждению*** о взыскании выходного пособия - удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения*** в пользу Сакулиной Г.С. выходное пособие за мая и июнь 2010 года в размере ***рублей.
Взыскать с Государственного учреждения*** государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 626 (шестьсот двадцать шесть) рублей.
В удовлетворении исковых требований Сакулиной Г.С. к войсковой части*** о взыскании выходного пособия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 03 сентября 2010 года.