Дело № 2- 2723/10
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.Г. Серовой,
при секретаре Л.П. Бисеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоблик М.А. к Закрытому акционерному обществу «***» о взыскании заработной платы, других выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скоблик М.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «***» (далее - работодатель, Общество, ответчик) о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что работала у ответчика в филиале «***» в г.*** с 11.01.2010 г. по 15.07.2010 г. на основании трудового договора. В день увольнения и по настоящее время ей не выплачена задолженность по заработной плате за период с марта 2010 года по 15.07.2010 года, а также не произведена оплата отпуска, предоставленного с 04.06.2010 г. в количестве 26 календарных дней. Общая сумма задолженности составляет ***рублей.
Истец просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска в сумме ***рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика - Бадер А.В. иск признал в части взыскания заработной платы и оплаты отпуска в общей сумме ***рублей, взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска в сумме ***рублей. Пояснил, что задолженность перед истцом возникла в связи с тяжелым финансовым положением организации, поскольку заказчики - организации Министерства обороны РФ не перечисляют денежные средства за выполненные работы. В части взыскания денежной компенсации морального вреда иск не признал, полагая данные требования необоснованными.
Признание представителем ответчика иска в части выражено в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев заявление ответчика о частичном признании иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Признание иска ответчиком в части является его правом, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. Доводы истца Скоблик М.А. и обстоятельства, приведенные ею в исковом заявлении и в судебном заседании, не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела - заключенным с ней трудовым договором от 11.01.2010 года, приказами о приеме истца на работу в Филиал города ***, о предоставлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска с 04.06.2010 г. по 30.06.2010 г., о прекращении действия трудового договора и увольнении 15.07.2010 года, записями в трудовой книжке истца, копией справки по форме 2-НДФЛ за подписью заместителя генерального директора о начисленных истцу суммах заработной платы, расчетными листками о начисленных суммах заработной платы и другими документами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания заработной платы, оплаты отпуска, денежной компенсации за задержку выплат, исчисленной в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, размер заработной платы, подлежащей выплате истцу, составляет: за март 2010 г. - ***рубля ***копеек, за апрель 2010 г. - ***рубля ***копеек, за май 2010 г. - ***рубля ***копеек, за июнь 2010 г. - ***рублей ***копеек, за июль 2010 г. - ***рубль ***копеек; сумма оплаты отпуска составляет - ***рублей ***копеек, сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска - ***рублей ***копейки.
Учитывая изложенное, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В силу ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит, в частности, решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
Учитывая требования вышеназванных правовых норм, суд считает нужным обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскания в пользу истца заработной платы за три месяца до увольнения - за май, июнь и июль 2010 года.
Разрешая иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Действиями ответчика, связанными с невыплатой своевременно и в полном объеме заработной платы, сумм оплаты отпуска, истцу причинен моральный вред, подлежащий возмещению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец, длительное время не получающая заработную плату, не имеющая иных источников дохода, оставшись без средств к существованию, испытывала нравственные переживания. Указанные обстоятельства, подтвержденные пояснениями истца в судебном заседании, не опровергнуты ответчиком и представляются суду очевидными.
Вместе с тем, доводы истца, приведенные в обоснование морального вреда, о происходящих скандалах с будущим супругом из-за недостаточности денежных средств, не могут быть приняты судом во внимание. Суд считает, что нравственные переживания в указанном случае могут быть следствием конфликтов и не связаны с задержкой в выплате заработной платы.
Суд полагает возможным взыскать в пользу истца в возмещение морального вреда ***рублей. Сумму в ***рублей, заявленную истцом, суд считает завышенной.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3566, 05 рублей, из которых 3366, 05 рублей исчислено из суммы удовлетворенных требований имущественного характера и 200 рублей - из требований неимущественного характера (моральный вред).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Скоблик М.А. к Закрытому акционерному обществу «***»удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «***» в пользу Скоблик М.А. заработную плату за март 2010 года в сумме ***рубля ***копеек, за апрель 2010 года - ***рубля ***копеек, за май 2010 года - ***рубля ***копеек, за июнь 2010 года - ***рублей ***копеек, за июль 2010 года - ***рубль ***копеек, сумму оплаты отпуска - ***рублей ***копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и оплаты отпуска в сумме ***рублей ***копейки, денежную компенсацию морального вреда в сумме ***рублей.
Решение суда в части взыскания с Закрытого акционерного общества «***» в пользу Скоблик М.А. заработной платы за май 2010 года - ***рубля ***копеек, за июнь 2010 года - ***рублей ***копеек, за июль 2010 года - ***рубль ***копеек, обратить к немедленному исполнению.
В удовлетворении исковых требований о взыскания с Закрытого акционерного общества «***» денежной компенсации морального вреда в части ***рублей ***копейки Скоблик М.А. отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «***» госпошлину в доход бюджета города Мурманска в размере 3566 рублей 05 копеек
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Г. Серова
Решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 года.