Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.В. Хмель,
при секретаре А.В. Кравченко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Бондаренко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просил суд: взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме-6790 рублей и пени в сумме 307 рублей 19 копеек, а всего -7097 рублей 19 копеек.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения и подачи заявления в суд) уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что ИФНС России по г. Мурманску на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области, о том, что в 2009 году на имя ответчика были зарегистрированы автомобили: модели - «***», регистрационный знак -«***», мощность двигателя -70 л.с., модели - «***», регистрационный знак -«***», мощность двигателя -98 л.с, модели - «***», регистрационный знак -«***», мощность двигателя -105 л.с был исчислен транспортный налог за 2009 год. Сумма налога составила - 6790 рублей, срок уплаты - 02 февраля 2010 года.
23 ноября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 60839 на уплату транспортного налога за 2010 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 04 марта 2010 года налогоплательщику направлено требование № 4939 об уплате налога по состоянию на 11 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени л.д. 12-15). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
На сновании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком налога на владельцев транспортных средств. В установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.
Однако 30 июля 2010 года ответчиком была погашена задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 6790 рублей и пени в размере 307 рублей 19 копеек, указанное обстоятельство подтверждено квитанциями, выданными ВСП 8627/*** Северо-Западного Банка Сбербанка РФ. Копии квитанций приобщены к материалам дела.
Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела ответчиком в полном объёме исполнено обязательство по уплате транспортного налога и пени, согласно заявленным истцом требованиям.
В соответствии с положениями статей 44,45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Реквизиты, указанные в квитанциях, представленных ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные, которые необходимо внести ответчику в квитанции, истцом в заявлении указано не было. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Бондаренко А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме-6790 рублей и пени в сумме 307 рублей 19 копеек, а всего -7097 рублей 19 копеек- отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.
Судья: М.В. Хмель
Решение вступило в законную силу 13 августа 2010 года.