Дело № 2-1839/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пасечной Л.Г.
при секретаре Савельевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Мерлян Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по городу Мурманску) обратилась в суд с иском к Мерлян Е.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование исковых требований указано, что по сведениям, представленным ГИБДД УВД Мурманской области, за Мерлян Е.В. зарегистрировано транспортное средство: автомобиль «BMW», в связи с чем, на основании ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма задолженности по транспортному налогу за 2009 год составляет 10412,50 рублей, о чем Мерлян Е.В. было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок ИФНС направлено ответчику требование об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, истец просит взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель истца - ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мерлян Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ей по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что по сведениям ГИБДД УВД Мурманской области за Мерлян Е.В. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «BMW». л.д. 8).
В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили до 100 л.с. включительно - 20 рублей с каждой л.с., свыше 100 л.с. до 150 л.с.включительно - 28 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 40 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 75 рублей, свыше 250 л.с. - 150 рублей.
С учетом данных о мощности двигателя и налоговой ставки на легковые автомобили сумма транспортного налога, исчисленная ИФНС России по городу Мурманску Мерлян Е.В. за 7 месяцев 2009 года, составляет 10412,50 рублей.
В силу ст. 8 указанного закона и п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
16.11.2009 года ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога с указанием сроков уплаты налога л.д. 09, 13-14). В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 164,16 рублей л.д. 15).
03.03.2010 года налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени по состоянию на 09.02.2010 года с указанием размера пени, подлежащей уплате л.д. 10-12).
Поскольку требования истца о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу Мурманску подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 423 рубля 07 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мерлян Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог в размере 10412,50 рублей, пени в сумме 164,16 рублей, а всего взыскать 10576 (десять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать с Мерлян Е.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 423 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок. Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г Мурманска в 7 дневный срок со дня получения копии заочного решения.
Судья: Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 20.08.2010