ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барановой Е.В.
при секретаре Скакун Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Рогачиковой И.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Рогачиковой И.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в сумме 1926,33 рублей. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком указанного налога, и обязанность по своевременной уплате налога на имущество не исполнил. Сумма налога на имущество за 2009 год с учетом доплаты за 2008 год составила 1830,38 рублей, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Однако в установленные сроки налог не был уплачен. За неуплату налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику были начислены пени в размере 95,95 рублей. Налоговый орган просит взыскать налог и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по делу в части взыскания с Рогачиковой И.И. недоимки по налогу на имущество в сумме 1785,38 рублей, в связи с добровольной оплатой данной суммы.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Ходатайство представителя истца об отказе от части исковых требований приобщено к материалам дела, порядок и последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив отказ представителя ИФНС России по г. Мурманску от части иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Рогачиковой И.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в части взыскания с Рогачиковой И.И. недоимки по налогу на имущество в сумме 1785,38 рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Баранова
Определение не вступило в законную силу