Дело № -2-2748/10
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.Г. Серовой,
при секретаре Л.П. Бисеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Виноградову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Виноградову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 165 рублей и пени в сумме 37, 06 рублей, а всего 202, 06 рублей, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы автомобили HONDA и MAZDA. Налог за 2009 год в общей сумме 2860 рублей он обязан был уплатить не позднее 01 февраля 2008 года, однако в установленный срок не уплатил. На основании требования, направленного в адрес ответчика им был уплачен транспортный налог в сумме 2695 рублей. Оплата налога в части 165 рублей не произведена.
Истец в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Виноградов С.В. иск признал в части взыскания пени в сумме 37, 06 рублей. В части взыскания налога - 165 рублей иск не признал; суду пояснил, что налог в указанной сумме им уплачен до начала судебного разбирательства.
Признание ответчиком иска в части взыскания пени выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002 г. № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица (организации и физические лица), на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 358 НК РФ и ст. 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, … и другие водные и воздушные транспортные средства …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно п. 1 части 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается регистрация за ним транспортных средств - легкового автомобиля HONDA - в течение 12 месяцев налогооблагаемого периода - 2009 года и легкового автомобиля MAZDA в течение 11 месяцев 2009 года.
16.11.2009 года ответчику налоговым органом направлено уведомление на уплату транспортного налога за 2009 год в общей сумме 5775 рублей, в том числе, за автомобиль HONDA - 3080 рублей и за автомобиль MAZDA - 2695 рублей л.д. 7-9).
Согласно квитанции банка, представленной ответчиком, транспортный налог в сумме 2695 рублей уплачен им 12.03.2010 года.
Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что налог в сумме 2695 рублей уплачен за автомобиль MAZDA. В связи с тем, что он имеет льготу по транспортному налогу, как лицо, имеющее на иждивении трех несовершеннолетних детей, налоговым органом произведен перерасчет суммы налога, подлежащего уплате за автомобиль HONDA. Сумма налога в результате перерасчета составляет 165 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются информационным письмом, направленным в адрес ответчика налоговым органом за исх. № 1424 от 09.03.2010 г., представленным ответчиком. Согласно сообщению в письме, задолженность ответчика по уплате налога за предыдущие годы составляет 4904, 17 рублей.
19.08.2010 года ответчиком произведена уплата транспортного налога в общей сумме 5069, 17 рублей путем внесения ее в банк, что подтверждается представленным суду чеком-ордером.
Согласно пояснениям ответчика, указанная сумма включает сумму налога за предыдущие периоды и налог за автомобиль HONDA за 2009 год в сумме 165 рублей.
Суд принимает во внимание приведенные ответчиком доводы и признает, что в сумму 5069, 17 рублей, внесенную ответчиком в банк, включена сумма задолженности за предыдущие годы - 4904, 17 рублей и сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2009 год, указанная в иске - 165 рублей (4904, 17 рублей + 165 рублей = 5 069, 17 рублей).
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 44, 45 НК РФ, с внесением в банк указанной суммы, обязанность ответчика по уплате налога, как за предыдущие годы, так и за 2009 год считается исполненной, т.е., исковые требования в указанной части удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до начала судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ИФНС о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год в сумме 165 рублей удовлетворению не подлежат и в иске о взыскании указанной суммы налога следует отказать.
Вместе с тем, налог на транспортные средства ответчиком уплачен с пропуском срока, установленного п. 1 части 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге».
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию пени, исчисленные истцом за период с 02.02.2010 года по 11.03.2010 года из суммы недоимки 2860 рублей, а за период с 12.03.2010 г. по 19.07.2010 - из суммы недоимки 165 рублей л.д. 14).
Признание иска ответчиком в части взыскания пени является его правом, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Ответчику понятны последствия признания иска и принятия этого признания судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что следует из его заявления.
Учитывая изложенное, иск в части взыскания с ответчика пени - 37, 06 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Виноградову Сергею Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Виноградова С.В. в доход соответствующего бюджета пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год в сумме 37 рублей 06 копеек, а также госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме 400 рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания с Виноградова Сергея Владимировича транспортного налога за 2009 год в сумме 165 рублей Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: М.Г. Серова
Решение вступило в законную силу 04.09.2010