Дело №-2624/10 Изготовлено 16.08.2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Ленинский райсуд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Матей Т.П.
при секретаре - Засыпкиной В.А.,
рассмотрев на открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Исраилову А.И. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Исраилову А.И.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 21.09.2007 ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на покупку автомобиля в размере ***руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 13 % годовых за пользование кредитом, 0,6 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, ежемесячным внесением платежей. В этот же день Банком был открыт счет на имя Исраилова А.И., на который были зачислена сумма кредита в размере ***руб. и перечислена на счет Автодилера.
Поскольку ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита в рамках принятых обязательств, за период с 21.09.2007 по 21.06.2010 у него образовалась задолженность в размере ***руб., в том числе: основной долг в размере ***руб.; проценты за пользование кредитом за период с 21.09.2007 по 21.06.2010 в размере ***руб.; комиссия за ведение ссудного счета за период с 21.09.2007 по 21.06.2010 в размере ***руб.; плата за пропуск платежей за период с 21.09.2007 по 21.06.2010 в размере ***руб.; проценты на просроченный долг за период с 21.09.2007 по 21.06.2010 в размере ***руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, с иском не согласен в части начисления платы за пропуск платежей.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор кредита заключается в простой письменной форме.
По мнению суда, договор кредита и поручительства заключен сторонами в соответствии с требованиями ст.820 ГКРФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем).
Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором.
Материалами дела факт заключения договора, перечисление денежных средств Заемщику, наличие задолженности в сумме ***руб. подтверждается и ответчиком не оспаривается л.д.13-40).
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Разделом 3 «Условий кредитования» предусмотрен порядок погашения задолженности.
Согласно пункту 1.4 «Условий кредитования» любые денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Кредитору в соответствии с Договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки (штрафы) за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами представляют собой сумму задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 3.1.1. «Условий кредитования», пунктом 3.10. Заявления ответчика плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере ***рублей, что подтверждается Графиком платежей.
Для осуществления планового погашения задолженности ответчик в соответствии с п. 3.1.2. «Условий кредитования» обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на счете или зачисление на иной счет, указанный Кредитором, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого Платежа, включающего в себя:
- издержки Кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек);
- сумму пропущенных ранее очередных Платежей (при наличии таковых);
- сумму очередного Платежа, указанную в Графике платежей;
- сумму плат за пропуск Платежей (при наличии таковых);
- проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего Платежа).
Кроме того, в силу пунктов 8.2, 8.3 «Условий кредитования» ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности; исполнить не позднее срока, установленного Кредитором.
В силу пункта 3.1.3. «Условий кредитования» Банк списывает размещенные на счете заемщика денежные средства в следующем порядке: издержки кредитора (при наличии таких издержек); сумму пропущенных ранее платежей; сумму очередного платежа, в том числе сумму комиссии за расчетно-кассовое обслуживание; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.
Согласно пункту 4 Тарифа комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета составляет 0,6% ежемесячно, в соответствии с пункта 6 Тарифа плата за пропуск очередного платежа, допущенного впервые составляет ***руб., 2-1 раз подряд - ***руб., 3-й раз подряд - ***руб. При этом пропуском платежа считается неоплата и неполная оплата в установленные графиком платежей сроки очередного платежа л.д.22).
Ответчик с текстом «Условий кредитования» и Тарифом ознакомлен, что подтверждается его подписями и ответчиком не оспаривается.
Согласно заявления Исраилова А.И. о предоставлении ему кредита в случае невнесения им платежей в оговоренные сроки Банк имеет право требовать досрочного погашения кредита (л.д.13).
Сумма образовавшейся в связи с несвоевременной и неполной уплатой ответчиком платежей по кредиту в установленные сроки задолженности подтверждается расчетом задолженности л.д.45), выписками по его лицевым счетам л.д.46-62), графиком платежей л.д.79-82).
Из графика платежей усматривается, что в течение периода с момента получения кредита ответчик вносил платежи либо с задержкой. Либо не в полном размере. В связи с чем, начиная с ноября 2007 года, ответчику начислялась плата за пропуск платежа: так, по плану погашения кредита дата платежа - 21.11.2007, фактически платеж внесен 22.11.2007, в связи с чем начислена плата за пропуск платежа в сумме ***руб. и так далее. Фактически своевременно были внесены платежи лишь 22.10.2007, 21.08.2008, 22.09.2008, 22.12.2008, 21.05.2010, 21.06.2010.
21.105.2010 Банком в адрес ответчика направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору л.д.43-44), однако до настоящего времени задолженность ответчиком так и не погашена.
Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ платежные документы, подтверждающие полную и своевременную уплату платежей по кредиту и образовавшейся задолженности не представлены, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 4716руб.37коп., материалами дела расходы истца по оплате госпошлины в указанном размере подтверждаются л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Исраилова А.И. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, комиссию за ведение ссудного счета, плату за пропуск платежей, проценты на просроченный долг всего в сумме ***руб., а также расходы по госпошлине в сумме ***руб.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления полного текста.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Матей Т.П.
Решение вступило в законную силу 27.08.2010