Дело № 2- 2736/2010
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
при секретаре: Кожановой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Бурко О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Бурко О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что Бурко О.В. является собственником автомобиля***, за 2009 год транспортный налог в сумме 1280 рублей не уплачен Сумма задолженности составляет 1280 рублей и пени 42,34.
Ответчик Бурко О.В. не оспаривает задолженность по транспортному налогу, пояснил, что в настоящее время автомобиль им продан по доверенности.
Суд, выслушав ответчика, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.4 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный законом срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Как установил суд, налоговая инспекция, руководствуясь ст. ст. 356, 358-362 НК РФ и в соответствии с Законом МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО « О транспортном налоге», исчислила транспортный налог ответчику на основании сведений, представленных ГИБДД МО, о наличии у Бурко О.В. транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговой инспекцией в адрес Бурко О.В. направлялось налоговое уведомление об уплате налога. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес плательщика направлено требование об уплате налога, начисленного в соответствии со ст. 75 НК РФ. В соответствии с п.1 п.3 ст. 363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст.8 Закона МО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиком- физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления инспекции в сроки установленные законом. Вместе с тем, ответчиком транспортный налог за 2009 год до настоящего времени не уплачен.
Расчет налога, представленный истцом, подтвержден документально, сомнений у суда не вызывает. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму транспортного налога начислены пени в сумме 42,34.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 1280,00 и пени 42,34.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00.
Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК суд
Решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Бурко О.В. удовлетворить
Взыскать с Бурко О.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Мурманску транспортный налог за 2009 год в размере 1280,00 и пени 42,34.
Всего взыскать 1322 (одну тысячу триста двадцать два) рубля 34 копейки.
Взыскать с Бурко О.В. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход муниципального образования г. Мурманска.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 03 сентября 2010 года.