Дело № 2-2463/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пасечная Л.Г.
при секретаре Савельевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Фойчук М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Фойчук М.Ю. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленного требования указано, что Фойчук М.Ю. является собственником объекта налогообложения - квартир, расположенных по адресу: г. Мурманск, Сивко инвентаризационная стоимость которых ***. В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ответчик является плательщиком налога на имущество. Сумма налога на имущество за 2009 год, с учетом перерасчета за 2008 год составляет 652,36. До настоящего времени налог не уплачен. В связи с неуплатой налога на имущество в установленный срок, на основании ст. 75 п. 3 Налогового кодекса РФ ИФНС, за просрочку исполнения обязательства по уплате налога ответчику начислены пени в размере 43,12.
Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, подлежащим уплате физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно пунктов 1,2 статьи 1 и пункта 1 статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. « О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации..
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения.
Фойчук М.Ю. является собственником квартир г. Мурманск, ул. Сивко.
С учетом данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, сумма налога за 2009 г. и перерасчет за 2008 год, исчисленная Фойчук М.Ю. составляет 652,36.
16.07.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц с указанием сроков уплаты налога. В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был.
27.11.2009 года ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию на 27.11.2009 г.До настоящего времени налог не уплачен.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пени, начисленная ответчику, составляет 43,12 до настоящего времени не уплачена.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фойчук М.Ю. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску налог на имущество -652,36 и пени в размере 43,12. Всего взыскать 695 ( шестьсот девяносто пять) рублей 48 коп. и государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 31.08.2010