Дело № 2-2476/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пасечная Л.Г.
при секретаре Савельевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Березкину Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Березкину Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени всего в сумме 494,45. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по Мурманской области и ГУПТИ, Березкин Д.А. является собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: город Мурманск, Ушакова.
Сумма налога на имущество за 2009 год с учетом перерасчета за 2008 год составила 494,45 о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Однако в установленные сроки налог не был уплачен.
Представитель ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Березкин Д.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ему по последнему известному месту жительства..
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, подлежащим уплате физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения.
Решением Совета депутатов города Мурманска от 8 ноября 2007 г. N 42-501 «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании город Мурманск» установлена налоговая ставка на нежилые помещения стоимостью до 300 тысяч рублей в размере 0,1 процента от суммарной инвентаризационной стоимости.
Согласно сведениям, представленным в ИФНС России по г. Мурманску Управлением Федеральной регистрационной службы России по Мурманской области и ТПО ГУПТИ по Мурманской области, Березкин Д.А. является собственником квартиры по адресу г.Мурманск, ул. Ушакова, инвентаризационной стоимостью *** дата возникновения собственности 24.11.2004 года, доля собственности 1/1. Таким образом, он является плательщиком налога на имущество.
С учетом данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, сумма налога за 2009 год, исчисленная ИФНС России по г. Мурманску Березкину Д.А. составляет 494,45.
23.07. 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 288590 на уплату налога на имущество физических лиц с указанием сроков уплаты налога л.д. 9). В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма пени, начисленная ответчику, составляет 37,87.
13.12. 2009 года налогоплательщику направлено требование № 107463 об уплате налога и пени по состоянию на 12.12.2009 года с указанием размера пени, подлежащей уплате л.д. 12).
Данными налогового обязательства подтверждается, что суммы налога и пени в бюджет не перечислены, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен.
Поскольку требования истца о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 2009 год основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу Мурманску подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Березкина Д.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 494,45, пени в сумме 37,87 а всего взыскать 532 ( пятьсот тридцать два) рубля 32 коп..
Взыскать с Березкина Д.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 07.08.2010