о взыскании налоговой санкции, задолженности по пени

Копия

Дело № 2-2396/10

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Барановой Е.В.

при секретаре - Скакун Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску, к Петрову В.П. о взыскании налоговой санкции и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Петрову В.П. о взыскании налоговой санкции и пени. В обоснование иска пояснила, что ответчик в установленный ст. 229 НК РФ срок представил декларацию по налогу на доходы физического лица за 2008 год, где была занижена налоговая база. По результатам камеральной проверки ответчику были начислены налог в сумме 7800,00 рублей, пени за несвоевременную оплату налога в размере 275,47 рублей. 07.08.2009 года Петров В.П. был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства, наложено взыскание в виде штрафа 156,00 рублей. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, пени, налоговой санкции. Поскольку в досудебном порядке Петров В.П. требование исполнил частично, оплатив налог, истец просит взыскать с Петрова В.П. пени в размере 275,47 рублей, налоговую санкцию- 156 рублей.

Представитель ИФНС извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказной повесткой, возражений по иску и сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу статьи 220 п. 1п.п. 1 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.

На основании ст. 75 НК РФ пени - денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Статьей 122 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Судом установлено, что Петров В.П. при предоставлении налоговой декларации о доходах физического лица за 2008 год занизил налоговую базу. По результатам камеральной проверки ИФНС дополнительно начислила ответчику налог в сумме 7800 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 275,47 рублей.

23.10.2009 года Петров В.П. был привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства, наложено взыскание в виде штрафа 156,00 рублей. Решение ИФНС ответчиком обжаловано не было.

Требование об уплате налога, пени, штрафной санкции направлено Петрову В.П. налоговым органом 21.12.2009 года л.д. 13-17). Петров В.П. оплатил налог в размере 7800,00 рублей, в остальной части требование ИФНС ответчиком не исполнено.

Поскольку требования о взыскании налоговой санкции и пени основаны на законе и подтверждены документально, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 45, 75, 122, 220 НК РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску, о взыскании налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Мурманску пени в размере 275,47 рублей, налоговую санкцию в размере 156,00 рублей 00 копеек, всего взыскать с ответчика - 431 (четыреста тридцать один) рубль 47 копеек.

Взыскать с Петрова В.П. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баранова

Решение вступило в законную силу 03.09.2010.