Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Матей Т.П.
при секретаре - Кондрашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина А.М. к ООО «***» о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Ракитин А.М. обратился в суд с иском к ООО «***» (далее - Общество) о взыскании денежной суммы.
В обоснование иска указано, что он заключил с ответчиком договор уступки прав (цессии), по которому истец (цедент) уступает, а ответчик (цессионарий) принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа, заключенных между Ракитиным А.М. и ООО «****» всего на сумму ***руб., и выплачивает Ракитину А.М. компенсацию, равную сумме затраченных последним денежных средств в размере ***руб. При этом оплата должна была производиться простыми переводными векселями простые векселями, а сумма в размере ***руб. подлежала перечислению в счет оплаты купленного у ЗАО «***» гражданкой Жилинской Н.В. автомобиля.
Поскольку ответчик с истцом полностью не рассчитался, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору уступки прав (цессии) от 03.11.2009 года в размере ***руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме ***руб.**коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.**коп.
Исковые требования представителем истца уточнялись неоднократно.
Уточнив исковые требования в окончательном виде, представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору уступки прав (цессии) от 03.11.2009г. в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***руб.**коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ***руб., расходы на юридические услуги представителя в размере ***руб.
Истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уточненные исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца уточненные в окончательном виде исковые требования поддержала, уточнив размер взыскиваемых расходов по оплате госпошлины, просит взыскать их пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчика исковые требования не признала на том основании, что договором предусмотрена оплата простыми переводными векселями, а не денежными суммами.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судами, между Ракитиным А.М. (цедентом) и Обществом (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) от 03.11.2009, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ООО «****» (должнику) денежных средств, по договорам займа, заключенных Ракитиным А.М. и ООО «****» л.д.8).
Согласно пунктам 1.2. и 3.1. Договора за уступаемые права и обязанности по договору займа Общество выплачивает Ракитину А.М. компенсацию, равную сумме затраченных им денежных средств в размере ***руб.
При этом оплата указанной суммы должна производится простыми переводными векселями, выданных Обществу Мурманским отделением №8620 Сбербанка России ОАО, с окончательным расчетом в срок до 20 марта 2010 года.
Дополнительным соглашением от 12.11.2009 к Договору уступки прав (цессии) от 03.11.2009 предусмотрено также перечисление Обществом ***руб. в счет оплаты купленного у ЗАО «***» гражданкой Жилинской Н.В. автомобиля л.д.12).
Судом установлено, что Общество выдало истцу простые переводные векселя всего на сумму ***, произвело оплату автомобиля л.д.13-18), а также перечислило истцу денежные средства в сумме ***руб., что сторонами не оспаривается.
Кроме того, в период нахождения настоящего дела в суде Общество перечислило истцу в счет погашения задолженности еще ***руб.
Таким образом, у Общества на момент рассмотрения дела по существу имеется задолженность перед истцом в размере ***руб., что ответчиком также не оспаривается.
Фактически представитель ответчика, не оспаривая ни факт заключения сторонами договора цессии, ни наличие задолженности по договору, ссылается на невозможность расчета Обществом по договору с истцом иначе как простыми переводными векселями.
Вместе с тем, пункт 1.2 предусматривает выплату Обществом Ракитину А.М. компенсации в размере ***руб.
Пункт 3.2 Договора предусматривает возможность выплаты договорной суммы досрочно.
Анализ приведенных выше положений договора в их взаимосвязи позволяет суду сделать вывод о том, что помимо выдачи ответчиком истцу простых переводных векселей в оговоренные сроки, расчет по договору может производиться и путем перечисления Обществом Ракитину АМ. денежных средств.
Кроме того, ни одно из положений договора не устанавливает обязательность расчета после истечения оговоренных в договоре сроков только путем выдачи Обществом простых переводных векселей.
Этот вывод суда не противоречит и положениям ст.431 ГК РФ, на которую ссылается представитель ответчика, и подтверждается и фактическими действиями сторон, когда одна сторона вместо простых переводных векселей перечисляет другой в счет договора и погашения задолженности денежные средства всего на сумму ***руб.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания считать, что ответчик должен возвратить истцу денежную сумму в размере ***руб., однако до настоящего времени так ее и не возвратил.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в указанном размере.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.56 ГПК РФ также не представлены.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2010 по 03.08.2010 в сумме ***руб.**коп., согласно представленного истцом расчета, правильность составления которого, исходя из размера из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, представителем ответчика не оспаривается л.д.4).
Всего, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору уступки прав (цессии) от 03.11.2009 в сумме ***руб., проценты за период с 21.03.2010 по 03.08.2010 в сумме ***руб.**коп., всего ***руб.**коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Материалами дела расходы истца по оплате госпошлины в сумме ***руб.**коп., подтверждаются л.д.4) и взыскиваются с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, представителем истца представлен договор на оказание юридических услуг от 01.05.2010 между Истцом и Ковязиным А.А., акт выполненных работ от 22.06.2010 и расписка о передаче суммы ***руб. согласно которым стоимость работы по сбору документов и подготовке искового заявления составляет ***руб., представительство в суде - ***руб. л.д.37-39). Поскольку в судебном заседании интересы истца представляет не Ковязин А.А., а другой представитель, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца ***руб., что не препятствует истцу в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании расходов по оплате услуг адвоката Михальчук О.М. при наличии таких расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Ракитина А.М. задолженность по договору уступки прав (цессии) от 03.11.2009 в сумме ***руб., проценты за период с 21.03.2010 по 03.08.2010 в сумме ***руб.**коп., всего ***руб.**коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб.**коп. и оказанию юридических услуг в сумме ***руб.**коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления полного текста.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Матей Т.П.
Решение вступило в законную силу 22.09.2010