Дело № 2- 2909/2010
Решение
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Кожановой Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Стебловскому Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
Установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Стебловскому Ю.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В исковом заявлении указано, что Стебловский Ю.В. является собственником автомобиля, за 2009 год транспортный налог в сумме ** рублей не уплачен Сумма задолженности составляет *** рублей и пени ***.
Ответчик Стебловский Ю.В. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, ссылается на то, что не получал от налоговой инспекции уведомление об уплате налога.
Суд, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.4 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный законом срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.
Как установил суд, налоговая инспекция, руководствуясь ст.ст. 356, 358-362 НК РФ и в соответствии с Законом МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», исчислила транспортный налог ответчику на основании сведений, представленных ГИБДД МО, о наличии у Стебловского Ю.В. транспортного средства.
Доводы ответчика о том, что он не получал налогового уведомления во внимание приняты быть не могут.
Так, в соответствии со ст. 363 НК РФ налоговой инспекцией в адрес Стебловского Ю.В. 11.11.2009 года по списку № 151 направлялось налоговое уведомление об уплате налога.л.д.8-9).
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией в адрес плательщика 18.02.2010 года по списку № 16 направлено требование об уплате налога, начисленного в соответствии со ст. 75 НК РФ (л.д.11-12).
В соответствии с п.1 п.3 ст. 363 НК РФ и п.п.1 п.1 ст.8 Закона МО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиком - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления инспекции в сроки установленные законом. Вместе с тем, ответчиком транспортный налог за 2009 год до настоящего времени не уплачен.
Расчет налога, представленный истцом, подтвержден документально, сомнений у суда не вызывает. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на неуплаченную сумму транспортного налога начислены пени в сумме ***.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме *** и пени ***.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.
Руководствуясь ст. 194- 197 ГПК суд
Решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Стебловскому Ю.В. удовлетворить
Взыскать с Стебловского Ю.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мурманску транспортный налог за 2009 год в размере *** и пени ***.
Всего взыскать *** рублей ** копеек.
Взыскать с Стебловского Ю.В. государственную пошлину в размере *** рублей в доход муниципального образования г. Мурманска.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 10.09.2010