Дело № 2-2631/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пасечной Л.Г.
при секретаре Кожановой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Погорелову О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС России по городу Мурманску) обратилась в суд с иском к Погорелову О.В. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рубля ** копеек и пени в сумме *** рублей ** копеек. В обоснование исковых требований указано, что по сведениям, представленным ГИБДД УВД Мурманской области, за Погореловым О.В. зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем, на основании ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. 27.11.2009 года Погорелову О.В. направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, 19.02.2010 года ответчику направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку задолженность в установленный законом срок ответчиком не погашена, истец просит взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке.
Представитель истца - ИФНС России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом л.д. 19), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства л.д. 5).
Ответчик Погорелов О.В. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ему по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что по сведениям ГИБДД УВД Мурманской области за Погореловым О.В. зарегистрированы транспортные средства.
В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года, с учетом данных о мощности двигателя и налоговой ставки на легковые автомобили, сумма транспортного налога, исчисленная ИФНС России по городу Мурманску Погорелову О.В. за 2009 год, составляет *** рубля ** копеек.
В силу ст. 8 указанного закона и п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налоговое уведомление было направлено Погорелову О.В. 27.11.2009 года л.д. 7-9).
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени на момент предъявления иска в сумме 310 рублей 15 копеек л.д. 15).
19.02.2010 года Погорелову О.В. направлено требование об уплате транспортного налога и пени л.д. 10-12).
До настоящего времени сумма налога и пени ответчиком в бюджет не перечислены.
Поскольку требования истца о взыскании транспортного налога и пени за 2009 год основаны на положениях действующего законодательства, расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу Мурманску подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Погорелову О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Погорелова О.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог за 2009 год в сумме *** рубля ** копеек, пени в сумме *** рублей ** копеек, а всего взыскать *** рубля ** копейки.
Взыскать с Погорелова О.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 17.09.2010 года