Дело № 2-2841/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
Председательствующего судьи Пасечная Л.Г.
При секретаре Кожановой Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Мурманской области к Плотниковой С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Плотниковой С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленного требования указано, что Плотникова С.Н. является собственником объекта налогообложения - жилого дома расположенного в Мурманской области, в соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», она является плательщиком налога на имущество. Сумма налога на имущество за 2009 год составляет ***, до настоящего времени не уплачена
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Плотникова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, указав, что она является пенсионером, а потому освобождена от уплаты налога на имущество.
В соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представив письменные возражения на иск, ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, подлежащим уплате физическими лицами - собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2, ст. 5 Закона РФ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года (далее Закон), объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.
Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объектов налогообложения.
Установлено, что Плотникова С.Н. является собственником жилого дома. Это обстоятельство подтвердила ответчик в своих письменных возражениях на иск. Дата возникновения собственности апрель 2009 года. Таким образом, Плотникова С.Н.является плательщиком налога на имущество.
С учетом данных об инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, сумма налога за 2009 год, исчисленная ИФНС России по г. Мурманску Плотниковой С.Н составляет ***. Налоговая база ***, доля ***, налоговая ставка ***.
07.07.2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 61779 на уплату налога на имущество физических лиц с указанием сроков уплаты налога л.д. 9). В установленные законом и указанные в уведомлении сроки налог уплачен не был.
02.12.2009 года налогоплательщику направлено требование № 14146 об уплате налога и пени по состоянию на 30.11.2009 года с указанием размера пени, подлежащей уплате л.д. 11).
До настоящего времени сумма налога и пени ответчиком в бюджет не перечислены.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма пени составляет ***.
Поскольку требования истца о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за 2009 год основаны на положениях действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по городу Мурманску подлежат удовлетворению.
Оспаривая требования истца, ответчик ссылается на то обстоятельство, что она как пенсионер освобождена от уплаты налога.
Действительно, в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 09.12.1991 г № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения не уплачивается пенсионерами, получающими пенсию, назначенную в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.
Установлено, что ответчик приобрела в собственность строение в апреле 2009 года. Пенсия ей назначена 08.08.2009 года, с этого времени она освобождается от уплаты налога как пенсионер. Однако, за период с апреля 2009 года по день назначения ей пенсии Плотникова обязана уплатить налог на имущество. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плотниковой С.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области налог на имущество физических лиц за 2009 год - *** и пени ***, а всего взыскать *** рублей ** копейку.
Взыскать с Плотниковой С.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок. Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Мурманска в 7 дневный срок со дня получения копии заочного решения.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 24.09.2010