Дело №-2-2385/10 Изготовлено 26.07.2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года Ленинский райсуд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Матей Т.П.
при секретаре - Семиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмерова Р.Р. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска, Обществу с ограниченной ответственностью «***» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Ахмеров Р.Р. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска, ООО «***» о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.
В обоснование иска указано, что в период с 04 марта 2008 года по 31 декабря 2009 года он работал в ЗАО «***», которое было преобразовано в ООО «***». С 01 января 2010 года и по настоящее время он работает в ООО «***», г.Воронеж.
Поскольку местом его проживания и постоянной работы является г.Мурманск, как лицо, занятое на работах в районах Крайнего Севера, он имеет право на назначение пенсии по старости досрочно, в связи с чем он обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска, из ответа которого следует, что период его работы в компании «***» в стаж работы в районах Крайнего Севера засчитан не будет.
Считает, что не включение трудового стажа в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных основаниях является нарушением конституционных прав. ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска обязано контролировать правильность исчисления, полноту и своевременность уплаты страховых взносов, имеет право уточнять сведения о застрахованных лицах.
Поскольку ООО «***» предоставлял неверные сведения о застрахованном лице без учета осуществления истцом трудовой деятельности в районах Крайнего Севера, а ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска должным образом не потребовал от страхователя истца предоставления правильных сведений и отказал истцу включить его трудовой стаж в условиях Крайнего Севера в специальный трудовой стаж, просит обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска зачесть в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, период его работы в ЗАО «***» и ООО «***» с 04 марта 2008 года по 16 июня 2010 года; обязать ООО «***» предоставить в адрес ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска уточненные сведения о застрахованном лице - Ахмерове Р.Р. с учетом коэффициента, соответствующего действующему законодательству, в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности в условиях Крайнего Севера за период работы с 04 марта 2008 года по 16 июня 2010 года в ООО «***», а также с 16 июня 2010 года и в дальнейшем.
Уточнив исковые требования, просит:
- обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска зачесть в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением им трудовой деятельности районах Крайнего Севера (городе Мурманске), период его работы с 04 марта 2008 года по 16 июня 2010 года в ЗАО «***» и ООО «***»;
- обязать ответчика ООО «***» предоставить в адрес ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска уточненные сведения о застрахованном лице - Ахмерове Р.Р. за период работы с 04 марта 2008 года по 16 июня 2010 года в ООО «***» с учетом коэффициента, соответствующего действующему законодательству, в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности в условиях Крайнего Севера.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском округе г.Мурманска иск не признал.
Ответчик ООО «***» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и заявления об отложении слушания дела не представил.
Выслушав истца, представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в Ленинском округе г.Мурманска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ахмеров P.P. родился 29 мая 1969 года л.д.39-40).
Судом также установлено, что с 04 марта 2008 года Ахмеров P.P. работал в ЗАО «***», впоследствии преобразованном в ООО «***», что подтверждается копиями трудовых договоров от 04.03.2008, 13.07.2009, 01.10.2009 л.д.13-16, 17-19, 20-27), копией приказов №-32-Л от 04.03.2008 л.д.28), копией трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку л.д.50-60).
Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика ООО «***» является город Воронеж.
Согласно абзацу 1 пункта 1 ст.7 ФЗ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Ахмеров P.P. является застрахованным лицом, работающим по трудовому договору, предметом которого является выполнение работ.
На основании пункта 1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации.
Согласно ст.11 ФЗ №-27-ФЗ от 01.04.1996 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Поскольку по смыслу приведенных норм работодатель истца - ООО «***», обязан предоставлять сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже работника Ахмерова Р.Р. в орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации - г. Воронеж, у суда нет оснований для возложения на ООО «***» предоставлять такие сведения в ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска, то есть в пенсионный орган по месту жительства истца.
Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Кроме того, процедура назначении пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую регламентирована ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №-173-ФЗ, ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №-166-ФЗ, а также Правилами выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденными Постановлением ПФ РФ №-15п и Минтруда РФ №-18 от 16.02.2004.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно пункту 2 статьи 28.1 Закона, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для назначения пении, уменьшается на пять лет.
Истец обращался в пенсионный орган за разъяснениями, касающимися включения периода работы в льготный трудовой стаж л.д.61), на заявление истцу был дан ответ разъясняющего характера л.д.11-12).
Истец в настоящее время не достиг возраста, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
По вопросу назначения пенсии на льготном основании истец в пенсионный орган по месту жительства - ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска не обращался.
Действующими нормами пенсионного законодательства в их взаимосвязи установление и подсчет стажа, а также включение в специальный стаж отдельных периодов работы в целях назначения пенсии в будущем не предусмотрены, поэтому обращение истца в суд с такими требованиями к пенсионному органу суд находит преждевременным.
При таких обстоятельствах суд находит не подлежащими удовлетворению и эти требования истца.
Доводы Ахмерова Р.Р. о том, что он к моменту назначения пенсии может проживать в глухой местности, что затруднит его обращение в суд, не могут служить основанием для удовлетворения иска.
Ссылки истца на ст.39 Конституции РФ, на отдельные положения ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не могут быть приняты судом во внимание по приведенным выше основаниям.
Иные доводы истца также не могут служить основанием для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ахмерову Р.Р. в иске к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска, Обществу с ограниченной ответственностью «***» об обязании ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска зачесть в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением им трудовой деятельности районах Крайнего Севера (городе Мурманске), период работы с 04 марта 2008 года по 16 июня 2010 года в ЗАО «***» и ООО «***»; обязании ответчика ООО «***» предоставить в адрес ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска уточненные сведения о застрахованном лице - Ахмерове Р.Р. за период работы с 04 марта 2008 года по 16 июня 2010 года в ООО «***» с учетом коэффициента, соответствующего действующему законодательству, в связи с осуществлением истцом трудовой деятельности в условиях Крайнего Севера - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в 10дневный срок со дня изготовления полного текста.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Матей Т.П.
Решение вступило в законную силу 22.09.2010