Дело № 2-3374/10
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Засыпкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Погодину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***») обратилось в суд с иском к Погодину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 сентября 2008 года ввиду ненадлежащего исполнения его условий. В обоснование иска указано, что в соответствии с п.п. 1,2 договора ООО «***» предоставило Погодину С.В. кредит в сумме *** рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок до 13 сентября 2013 года под 13% годовых, а Погодин С.В. обязался возвратить ООО «***» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением основного долга. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между сторонами 13 сентября 2008 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В нарушение условий указанного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля ** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля ** коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что 13 сентября 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ООО «***» (Кредитор) обязался выдать Погодину С.В. кредит наличными деньгами единовременно в сумме 501795 рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок до 13.09.2013 под 13% годовых. Погодин С.В. (Заемщик), в свою очередь, обязан погашать кредит в сроки и на условиях кредитного договора. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита л.д. 7-8).
Факт получения денежных средств по кредитному договору Погодину С.В. документально подтверждён, в судебном заседании не оспаривался.
В этот же день, 13 сентября 2008 года, между ООО «***» и Погодиным С.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества, согласно с условиями которого Заемщик обязался перед Кредитором в обеспечение надлежащего исполнения всех своих обязательств по кредитному договору от 13 сентября 2008 года передать в залог приобретаемый им в собственность автомобиль.
Из представленного истцом полного списка фактических операций по кредиту, выданного Погодину С.В., усматривается, что с августа 2009 года Заемщик надлежаще условия договора не исполнял л.д. 27-41).
Указанное обстоятельство Погодиным С.В. не оспорено, доказательств обратного ответчиком не представлено, а судом не добыто.
06 июля 2010 года в адрес Заемщика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной и текущей задолженности по кредиту. Данное требование ООО «***» не выполнено л.д. 42-44).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Погодин С.В. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно п. 10 о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему.
Возражений по сумме задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах требования ООО «***» о взыскании с ответчика задолженности в сумме *** рубля ** коп., в том числе: долг по кредиту - *** рублей ** коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере *** рубля ** коп., долг по погашению кредита - *** рубля ** коп, долг по неуплаченным в срок процентам - *** рубля ** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей ** коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рубля ** коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Погодину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Погодина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» задолженность по кредитному договору в размере *** рубля ** копеек.
Взыскать с Погодина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по оплате госпошлины в размере *** рубля ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 22.09.2010