Дело № 2-1948/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи - Е.В. Барановой,
при секретаре - Ю.Н. Скакун,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Мурманску к Красильниковой У.М. о взыскании налога на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России по г. Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Красильниковой У.М. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. Мотивирует свои требования тем, что в нарушение ст.ст. 1-3 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц», ст. 45 НК РФ налогоплательщик в установленный законодательством срок не исполнил обязанность по своевременной уплате налога на имущество за 2008-2009 г.г. в размере *** рублей. Ответчик должен был произвести уплату равными долями - не позднее 15 сентября и 15 ноября в 2009 году. Однако в добровольном порядке уплата налога ответчиком не произведена. В соответствии со ст. 75 НК РФ Красильниковой У.М. начислены пени в размере *** рублей.
Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований: в связи с оплатой ответчиком налога в размере *** рублей, настаивает на взыскании с Красильниковой У.М. пени – *** рублей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск в части взыскания пени поддерживает.
Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказной повесткой, возражений по иску и сведений об уважительности причин отсутствия не представил.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ИФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статья 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
К объектам налогообложения на основании ст. 2 вышеназванного закона относятся следующие виды имущества:
1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения;
В силу ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Судом установлено, что налог на имущество физическому лицу Красильниковой У.М. (Чебыкиной У.М.) исчислен на основании сведений о наличии в собственности у ответчика жилого помещения - квартиры. Налог на имущество, обращенный истцом к взысканию, начислен за 2008 - 2009 г.г. Налоговое уведомление о сумме налога, подлежащего уплате, направлялось в адрес ответчика 07.12.2009 года л.д. 9-11), задолженность по налогу составляла *** рублей – Красильниковой У.М. оплачена в полном объеме.
Ответчиком в установленный срок уплата налога в добровольном порядке не произведена. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ИФНС начислены пени за неуплату налога в сумме *** рублей. Размер пени ответчиком не оспорен и в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Красильниковой У.М. в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Мурманску пени в сумме *** рубль ** копеек.
Взыскать с Красильниковой У.М. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – город Мурманск в размере *** рублей ** копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. Баранова Е.В.
Решение вступило в законную силу 28.09.2010.