Дело № 2-1706/10
Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Засыпкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова Ш.М.о к Гайдуковой Н.Н. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Амиров Ш.М.о. обратился в суд с иском к Гайдуковой Н.Н. о взыскании денежных сумм. В обоснование указал, что 10 мая 2010 года он и ответчик договорились о то, что Гайдукова Н.Н. передает ему во временное пользование тонары, а он, в свою очередь, оплачивает аренду указанного имущества, выплачивая ей единовременно *** рублей. Какой-либо гражданско-правовой договор между сторонами не заключался. В этот же день Амиров Ш.М.о. передал ответчику денежную сумму в размере *** рублей. Поскольку до настоящего времени передача тонаров не произошла, указанные денежные средства истцу не возвращены, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель истца Белый К.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила, о рассмотрении дела без её участия не просила.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 10 мая 2010 года между Амировым Ш.М.о. и Гайдуковой Н.Н. достигнута устная договоренность, согласно которой, ответчик передает истцу во временное пользование тонары, находящиеся у неё на праве аренды, а истец оплачивает аренду указанного имущества в размере *** рублей.
В этот же день Амиров Ш.М.о. передал Гайдуковой Н.Н. денежные средства в размере *** рублей. В доказательство получения указанной денежной суммы, ответчиком написана расписка л.д. 24).
Факт написания и подписания указанной расписки сторонами не оспорен, в связи с чем данный документ принимается судом в качестве доказательства по делу.
Каких-либо доказательств, указывающих на то обстоятельство, что устный договор был заключен под влиянием обмана, психического или физического воздействия на Гайдукову Н.Н. со стороны Амирова Ш.М.о., а также оспаривания получения данных денежных сумм, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы Амирова Ш.М.о. о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств не опровергнуты, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возвращения истцу денежных средств в размере *** рублей или предоставления ему во временное пользования тонаров, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании данных сумм с ответчика в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Амирова Ш.М.о к Гайдуковой Н.Н. о взыскании денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать с Гайдуковой Н.Н. в пользу Амирова Ш.М.о денежную сумму в размере *** рублей, в возврат госпошлины *** рублей, а всего *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 12.10.2010