Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года
Дело № 2-3071/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.В. Хмель,
при секретаре Н.П. Петякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сторожук А.А. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г. Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рубля, пени в сумме *** рубля ** копейки, а всего - *** рублей ** копеек.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил квитанции об уплате транспортного налога за 2009 год, заявление о не согласии с исковыми требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год в связи с пропуском срока обращения в суд.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области, в 2009 году на имя ответчика были зарегистрирован автомобиль, был исчислен транспортный налог за 2009 год. Сумма налога за 12 месяцев владения составила - *** рубля, срок уплаты - 01 февраля 2010 года.
16 ноября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 57065 на уплату транспортного налога за 2009 год. В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был л.д. 6-8).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 24 марта 2010 года налогоплательщику направлено требование № 14534 об уплате налога по состоянию на 27 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени л.д. 9-12). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
На сновании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком налога на владельцев транспортных средств. В установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.
Однако 29 января 2010 года ответчиком была погашена задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере *** рубля. Указанное обстоятельство подтверждено квитанцией от 29 января 2010, выданной ВСП 8627/01334. Копия квитанции приобщена к материалам дела.
В соответствии с положениями статей 44,45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Реквизиты, указанные в квитанциях, представленных ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные, которые необходимо внести ответчику в квитанции, истцом в заявлении указано не было.
Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела, ответчиком в полном объеме исполнено обязательство по уплате транспортного налога за 2009 год.
Рассматривая требование истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год в сумме *** рублей, суд приходит к следующему.
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налогов и пени - не позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Указанный срок применяется при взыскании пени за несовременную уплату налога и сбора.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Следовательно, требование об уплате транспортного налога за 2006 год должно было направляться ответчику не позднее 01 мая 2007 года. Заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год подлежало направлению в суд, с учетом времени на добровольное исполнение требования, не позднее 10 ноября 2007 года. Таким образом, исковое заявление о взыскании задолженности за 2006 год направлено в суд с нарушением установленного законом срока.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «о некоторых вопросах, связанных в введение в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени), за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд, имея ввиду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 283-ФЗ от 28 ноября 2009 года (в редакции 17 декабря 2009 года), вступили в силу с 01 января 2010 года и распространяются на правоотношения, возникшие после указанной даты. Если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось на 1 января 2010 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Доказательств того, что ответчику своевременно был рассчитан транспортный налог за 2006 год и направлено соответствующее налоговое уведомление и того, что налог за 2006 год не был уплачен налогоплательщиком, суду не представлены. В материалах дела имеется лишь налоговое уведомление № 57065 от 10 октября 2009 года, однако доказательств того, что указанное налоговое уведомление направлялось ответчику в установленные законом сроки и в указанные в законе сроки было получено ответчиком, не представлено. Доказательств того, что ИФНС России по городу Мурманску в силу объективных причин была лишена возможности направить соответствующее уведомление налогоплательщику в установленные законом сроки также не представлено.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Сторожук А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рубля и пени в сумме *** рубля ** копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.
Судья подпись М.В. Хмель
Решение вступило в законную силу 15.10.2010.