О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кутовской Н.А.,
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2626/10 по иску Россинской И.А. к Пересторонину А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Россинская И.А. обратилась в суд с иском к Пересторонину А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование иска указала, что 13.07.2010 года произошло ДТП с учатием ее автомобила ***, и автомобилем ***, под управлением Пересторонина А.А.. ДТП произошло по вине ответчика. Ущерб, причиненный ей в результате ДТП согласно отчету оценщика составил *** рубля, расходы по оплате оценки - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины - *** рубля, оплата услуг представитель - *** рублей. Данные суммы просила взыскать с ответчика.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Пересторонин А.А. обязался выплатить Россинской И.А. *** рублей в возмещение ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, в течение десяти месяцев, начиная с 25 октября 2010 года, путем внесения ежемесячно до 25 числа каждого месяца по *** рублей, последний платеж должен быть осуществлен до 25 июля 2011 года. При этом истец от заявленных исковых требований отказывается.
Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Указали, что им не известно обстоятельств, которые могли бы нарушить их права и интересы других лиц при утверждении данного мирового соглашения.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению по следующим основаниям.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.
В силу статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего кодекса.
В данном случае стороны предусмотрели, что в *** рублей, подлежащие возмещению истцу, входят расходы на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя.
Кроме того, в соответствии со статьей 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ГУ МЛСЭ Минюста РФ *** рубля за проведение автотовароведческой экспертизы.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Россинской И.А. и Пересторониным А.А., по условиям которого Пересторонин А.А. обязуется выплатить *** рублей в возмещение ущерба, причиненного ДТП, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, в течение десяти месяцев, начиная с 25 октября 2010 года, путем внесения ежемесячно до 25 числа каждого месяца по *** рублей, последний платеж должен быть осуществлен до 25 июля 2011 года, а Россинская И.А. от заявленных исковых требований отказывается.
Производство по гражданскому делу по иску Россинской И.А. к Пересторонину А.А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Пересторонина А.А. в пользу Государственного учреждения Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации *** рубля за проведение автотовароведческой экспертизы № 1015/19.3-2, 1016/13.4-2.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней.
Судья подпись Кутовская Н.А.
Определение вступило в законную силу 05.10.2010