Дело № 2-3171/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.В. Хмель,
при секретаре Н.П. Петякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Молокову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» (далее Банк) обратилось с иском к Молокову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08 июня 2007 года между ОАО «***» и Молоковым Е.А. было заключено соглашение о кредитовании № *** на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере *** рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «***» (далее - Общие условия), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных платежей 8 числа каждого месяца в размере *** % от суммы заложенности, но не менее *** рублей. Количество раз использования кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего на 20 июля 2010 года образовалась задолженность в сумме *** рублей ** копейки. Нормами п.п. 7.1, 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств просит взыскать с Молокова Е.А. просроченный основной долг в размере - *** рублей ** копеек, начисленные проценты в размере - *** рублей ** копейку, комиссию за обслуживание счета в размере - *** рублей ** копеек, штрафы и неустойки в размере - *** рубля ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере - *** рубля ** копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Молоков Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, согласился с доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что действительно воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, порядок и последствия признания иска понятны, о чем прямо указано в протоколе.
Обсудив признание иска, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять его.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08 июля 2007 года между ОАО «***» и Молоковым Е.А. было заключено соглашение о кредитовании № *** в соответствии с которым: Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в сумме *** рублей под *** % годовых, начисляемых за пользование кредитом. Молоков Е.А. взял на себя обязательства: производить погашение задолженности по Кредиту путем внесения ежемесячных платежей 8 числа каждого месяца в размере *** % от суммы задолженности, но не менее *** рублей и уплату процентов за пользование Кредитом.
В соответствии с п. 7.1 Общих условий кредитования в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу в течение платежного периода, указанная задолженность признается просроченной. Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты неустойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование кредитом, указанном в п. 3 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка. Штраф за образование просроченной задолженности взимается каждый раз при просрочке любого минимального платежа. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения простроенной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 и 366 дня в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании перечислил денежные средства в размере *** рублей на открытый на имя заемщика ссудный счет № ***. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
Таким образом, на 20 июля 2010 года общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** рублей ** копейки, из них: сумма основного долга - *** рублей ** копеек; проценты за пользование кредитом - *** рублей ** копейка; комиссия за обслуживание счета - *** рублей ** копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга и штраф - *** рубля ** копеек.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Молоков Е.А. ненадлежащим образом выполнял условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему. При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражений по расчету суммы задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей ** копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Молокову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Молокова Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей ** копейки, взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - *** рубля ** копеек, а всего взыскать *** рублей ** копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись М.В. Хмель
Решение вступило в законную силу 15.10.2010.