Дело № 2-3072/09
Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.Г. Серовой,
при секретаре Л.П. Бисеровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Харуку Д.Я. о взыскании налоговой санкции,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Мурманску обратилась с иском к Харуку Д.Я. о взыскании налоговой санкции в сумме *** рублей. В обоснование требований указала, что Харук Д.Я. утратил статус индивидуального предпринимателя 13.02.2009 года, в нарушение п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 7 ст. 244 НК РФ налоговая декларация по единому социальному налогу (далее ЕСН) за 2008 год им была представлена 01.07.2009 года. В соответствии с налоговым законодательством налоговая декларация по ЕСН представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 30.04.2009 года. За совершение налогового правонарушения в отношении Харука Д.Я. было вынесено решение о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере *** рублей и направлено требование об уплате налоговой санкции. Поскольку в добровольном порядке налогоплательщиком требование не исполнено, просит взыскать налоговую санкцию в судебном порядке.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в суд не явился; сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела судом извещался путем направления повестки по месту жительства, сведения о котором имеются в исковом заявлении, подтверждены информацией из отдела адресно-справочной работы УФМС по МО. Кроме того, судом ответчику направлялось письмо с указанием места и времени рассмотрения дела и разъяснением процессуальных прав. Повестка, направленная судом по названному адресу с уведомлением о вручении, возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчик в налоговый орган не предоставлял и в ходе рассмотрения дела таких сведений судом не добыто.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 2 ст. 235, п. 7 ст. 244 НК РФ в редакции, действующей до 01 января 2010 года, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 указанной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее *** рублей.
Материалами дела подтверждается, что Харук Д.Я. не является индивидуальным предпринимателем, утратил статус 13 февраля 2009 года на основании собственного решения л.д. 32-42).
Срок представления декларации за 2008 год, установленный ч. 7 ст. 244 НК РФ, - до 30 апреля 2009 года. Фактически Харук Д.Я. представил налоговую декларацию по ЕСН 01 июля 2009 года, что подтверждается отметкой ИФНС России по г. Мурманску л.д. 26-28), то есть с нарушением установленного законом срока.
15 октября 2009 года ИФНС России по г. Мурманску был составлен акт № 761/5/ЕСН/5201 о привлечении Харука Д.Я. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредоставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по единому социальному налогу за 2008 год. 23.10.2009 акт направлен в адрес ответчика с предложением представления письменных возражений по акту л.д. 21-24).
07 декабря 2009 года решением заместителя начальника ИФНС России по г. Мурманску № 117/5/5201 Харук Д.Я. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и на него наложена налоговая санкция (штраф) в сумме *** рублей. Указанное решение ответчиком не обжаловалось.
21 января 2010 года Харуку Д.Я. было направлено требование об уплате налоговой санкции (штрафа) л.д. 6-11). Согласно выписке из лицевого счета, на день предъявления иска сумма штрафа не погашена. На день рассмотрения дела сведений, подтверждающих уплату ответчиком штрафа, не поступило.
Расчет налоговой санкции, представленный истцом ответчиком не оспорен, соответствует требованиям ст.119 НК РФ, и принимается судом.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Мурманска, которая, согласно ст. 333.19 НК РФ составляет *** рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску удовлетворить.
Взыскать с Харука Д.Я. в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в сумме *** рублей, а также госпошлину в доход бюджета города Мурманска в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение также может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Серова
Решение вступило в законную силу 05.10.2010