О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.
при секретаре Кравченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/10 по иску ИП Дорош В.В. к Уварову А.Г. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит. В обоснование заявленных требований указав, что 25.01.2007 года ответчик Уваров А.Г. приобрел у ИП Дорош В.В. партию товара на сумму *** рублей, с предварительной оплатой 10%. Оставшуюся сумму он должен был оплатить за три месяца, февраль-апрель 2007 года по *** рублей, что ответчиком до настоящего времени не выполнено. За просрочку платежа договором предусмотрена выплата пени, размер которой за весь период просрочки платежей составляет *** рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга за товар в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца действующая по доверенности Терещенко Л.Н. и ответчик Уваров А.Г. пришли к мировому соглашению по условиям которого ответчик Уваров А.Г. выплачивает ИП Дорош В.В. в срок до 27.10.2010 года задолженность по договору продажи товара в кредит от 25.01.2007 года в размере *** рублей, пени в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Мировое соглашение заключается сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, что они суду подтвердили своими подписями в протоколе судебного заседания.
Полномочия представителя истца судом проверены.
Мировое соглашение заключается в интересах обеих сторон, заключение мирового соглашения не противоречит закону и не затрагивает интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах у суда в соответствии со ст.ст.173, 220 ГПК РФ имеются основания мировое соглашение сторон утвердить, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Терещенко Л.Н. действующей от имени ИП Дороша В.В. и Уваровым А.Г. по условиям которого:
Уваров А.Г. выплачивает ИП Дорош В.В. в срок до 27.10.2010 года задолженность по договору продажи товара в кредит от 25.01.2007 года в размере ** рублей, пени в размере *** рублей, возврат госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей, а ИП Дорош В.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.
Прекратить производство по делу по иску ИП Дорош В.В. к Уварову А.Г. о взыскании задолженности по договору продажи товара в кредит.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в 10-дневный срок.
Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья Бохолдина Е.Г.
Определение вступило в законную силу 08.10.2010