Дело № 2- 2335/01
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Кожановой Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «***» к Асадуллаеву А.Н.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Асадуллаеву А.Н.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился дважды.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по месту его регистрации. Ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 07.07.2008 года в соответствии с кредитным договором № *** заключенным между ООО «***» и Асадуллаевым А.Н. оглы, ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей ** копейки на срок до 07.07.2013 г на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля л.д.24-27).
В целях обеспечения выданного кредита 07.07.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) модели *** 2,0 год выпуска 2007, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № *** цвет ***.
В соответствии с п.10 кредитного договора № *** от 07.07.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушении требований п.10 Кредитного договора № *** от 07.07.2008 г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений л.д. 48-52).
Согласно кредитного договора № ***, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки ( повышенные проценты).
Сумма задолженности составляет *** рублей ** копеек:
Текущий долг по кредиту - ***
Срочные проценты на сумму текущего долга - ***
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - ***
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ***
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ***
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ***.
Расчет задолженности представлен Банком (л.д.40-47)
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами
Сторонами заключен договор залога автомобиля модели *** 2,0 год выпуска 2007, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № *** цвет ***.(л.д.30-32).
Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № *** от 07.07.2008 г
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Асадуллаева А.Н оглы в пользу ООО «***» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 07.07.2008 года - *** рублей ** копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели *** 2,0 год выпуска 2007, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № *** цвет ***, в счет погашения задолженности перед ООО «***» в размере *** рублей ** копеек по кредитному договору № *** от 07.07.2008.
Взыскать с Асадуллаева А.Н. оглы в пользу ООО «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек.
Взыскать с Асадуллаева А.Н. оглы в пользу ООО «***» расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Мурманска с заявлением об отмене заочного решения в 7 дневный срок со дня получения копии заочного решения.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 23.10.2010