Дело № 2-2485/10
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Кожановой Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «***» к ООО «***», Бадирову К.Р. оглы, Бадирову М.Р. оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по уплате процентов, пени
Установил:
ОАО «***» обратился в суд с иском к ООО «***», Бадирову К.Р. оглы, Бадирову М.Р. оглы о расторжении кредитного договора № *** от 14.04.2004 года, взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца пени начисленные на просроченный основной долг в размере ***, задолженность по текущим процентам ***, задолженность по пени за просроченные проценты ***.
05 августа 2010 года истец обратился в суд с ходатайством об изменении исковых требований, просит расторгнуть кредитный договор с 12.05.2010 года и взыскать с ООО «Грант-При» и Бадирова К.Р. оглы те же денежные суммы, которые были указаны в исковом заявлении.
В судебном заседании 25 августа 2010 года представитель истца просит расторгнуть кредитный договор от 14.04.2004 года с 12.05.2010 года и взыскать денежные суммы указанные в исковом заявлении с ООО «***» и обоих поручителей Бадирова К.Р. оглы и Бадирова М.Р. оглы. В обосновании заявленных требований представитель истца пояснил, что 14 апреля 2005 года между ОАО «***» и ООО «***» был заключен кредитный договор на сумму ** рублей. Поручителем по данному договору являлся Бадиров К.Р. оглы. Договор со вторым поручителем Бадировым М.Р. оглы был заключен 10.10. 2007 года.
По решению Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 октября 2005 года постановлено о солидарном взыскании с ООО «***» и Бадирова К.Р. оглы *** рублей - сумма основного кредита, процентов за пользование кредитом за июль 2004 года в размере *** рублей, неустойки за июль 2004 года в размере ***. Однако, кредитный договор расторгнут не был, продолжал свое действие и в настоящее время задолженность по пеням начисленными на просроченный основной долг, задолженность по текущим процентам, задолженность по пеням за просроченные проценты составляет ***. Указанную сумму представитель истца просит взыскать с ООО «***» и Бадирова К.Р.оглы, Бадирова М.Р. оглы в солидарном порядке.
Ответчики в суд не явились.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Извещение о времени и месте слушания дела направлялось ответчикам по месту их регистрации. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
14 апреля 2004 года ОАО «***» (далее «Банк») и ООО «***» в лице директора Бадирова К.Р.оглы (далее «***») заключили кредитный договор № ***, по которому Ответчик получил в Банке *** рублей. Поручителем по данному кредитному договору выступал директор «***» Бадиров К.Р. оглы - далее ответчикл.д.11-15, 24-27).
По решению Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 октября 2005 года за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с ответчика и поручителя в пользу Банка была взыскана основная сумма долга по кредитному договору проценты за пользование кредитом, неустойка. Всего взыскано *** рублей ** копеек л.д.8-10).
10.10.2007 года был заключен договор между Банком и Бадировым М.Р. оглы, по которому Бадиров М. выступил в качестве второго поручителя по кредитному договору от 14.04.2004 года № 0433/036 (л.д.20-23).
Согласно п.8.1. Кредитного договора - настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.
При таких обстоятельствах Банк вправе до расторжения договора либо его исполнения производить начисление пени на просроченный основной долг, задолженность по текущим процентам и задолженность по пени за просроченные проценты. Расчет задолженности представлен Банком л.д.16-18).
20 апреля 2010 года Банк направил ответчикам уведомление, предложив расторгнуть Кредитный договор, ответа от ответчиков не поступило (л.д.19).
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. Судом бесспорно установлено, что ответчики существенно нарушают кредитный договор, не выполняя принятые на себя по договору обязательства.
При таких данных требования Банка о расторжении Кредитного договора подлежат удовлетворению.
Обязанность по исполнению обязательства по Кредитному договору лежит не только на заемщике ООО «***», но и на поручителях Бадирове К.Р. оглы. и Бадирове М.Р. оглы. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку заемщик ООО «***» до настоящего времени обязательства по Кредитному договору не выполнил и Кредитный договор не расторгнут, поручители Бадиров К.Р. оглы и Бадиров М.Р. оглы должны нести солидарную ответственность перед Банком наряду с заемщиком.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-197, 235 ГПК РФ суд
Решил:
Расторгнуть Кредитный договор № *** от 14.04.2004 года заключенный между ОАО «***» и ООО «***» с 12.05.2010 года.
Взыскать в пользу ОАО «***» солидарно с ООО «***», Бадирова К.Р. оглы, Бадирова М.Р. оглы пени, начисленные на просроченный основной долг - ***, задолженность по текущим процентам - ***, задолженность по пени за просроченные проценты ***. Всего взыскать *** рублей ** копейки и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Ответчики вправе обратиться с заявлением в Ленинский районный суд г. Мурманска об отмене заочного решения в 7 дневный срок со дня получения копии заочного решения.
Судья Пасечная Л.Г.
решение вступило в законную силу 15.10.2010