Дело № 2-1704/10
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Засыпкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту ООО «***») о взыскании денежных сумм. В обоснование указал, что в период с 15.01.2009 по 04.05.2009 заключил восемь договоров денежного займа с ООО «***» в лице генерального директора, а именно: 15 января 2009 года договор займа № 1 на сумму *** рублей; 28 января 2009 года договор денежного займа № 2 на сумму *** рублей; 23 марта 2009 года договор денежного займа № 3 на сумму *** рублей; 26 марта 2009 года договор денежного займа № 4 на сумму *** рублей; 16 апреля 2009 года договор денежного займа № 5 на сумму *** рублей, 19 апреля 2009 года договор денежного займа № 7 на сумму *** рублей; 23 апреля 2009 года договор денежного займа № 7 на сумму *** рублей; 04 мая 2009 года договор денежного займа № 8 на сумму *** рублей. В последующем, стороны заключили соглашения о досрочном расторжении указанных договором займа с указанием срока возврата денежных сумм. Поскольку денежные средства не выплачены до настоящего времени, просит взыскать с ответчика долг в размере *** рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 15 января 2009 года между Сидоровым А.Г. и ООО «***», в лице генерального директора заключен договор денежного займа № 1. Согласно пунктам 1.1 и 2.2 указанного договора, Сидоров А.Г. передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 15.01.2010 (л.д. 7, 61-62).
28 января 2009 года сторонами подписан договор денежного займа № 2 на сумму ***, с указанием срока возврата денежных сумм - до 28.01.2010 (л.д. 11, 66-67).
23 марта 2009 года сторонами подписан договор денежного займа № 3 на сумму ***, с указанием срока возврата денежных сумм - до 23.03.2010 (л.д. 15, 71-72).
26 марта 2009 года сторонами подписан договор денежного займа № 4 на сумму ***, с указанием срока возврата денежных сумм - до 26.03.2010 (л.д. 19, 76-77).
16 апреля 2009 года сторонами подписан договор денежного займа № 5 на сумму ***, с указанием срока возврата денежных сумм - до 16.04.2010 (л.д. 23, 82-83).
19 апреля 2009 года сторонами подписан договор денежного займа № 6 на сумму ***, с указанием срока возврата денежных сумм - до 19.04.2010 (л.д. 27, 88-89).
23 апреля 2009 года сторонами подписан договор денежного займа № 7 на сумму ***, с указанием срока возврата денежных сумм - до 23.04.2010 (л.д. 31, 94-95).
04 мая 2009 года сторонами подписан договор денежного займа № 8 на сумму ***, с указанием срока возврата денежных сумм - до 04.05.2010 (л.д. 36, 100-101).
Факт передачи истцом указанных денежных сумм ответчиком не оспорен, подтверждается имеющимися в деле актами получения денежных средств и квитанциями к приходным ордерам (л.д. 60, 63, 65, 68, 70, 73, 75, 78, 81, 86, 87, 92, 93,98, 99, 104).
06 сентября 2009 года сторонами подписано Соглашение о досрочном расторжении договоров денежного займа № 1, 2 и 3, согласно п. 2 которых, срок возврата денежных средств установлен до 08.09.2009, 15.09.2009 и 09.09.2009, соответственно (л.д. 64,69, 74).
Договоров денежного займа № 4 расторгнут на основании соглашения о досрочном расторжении договора от 01.10.2009, срок возврата денежных сумм был установлен сторонами - 31.12.2009 (л.д. 79), договор № 5 расторгнут соглашением от 05.10.2009 (л.д. 84), договор № 6 расторгнут соглашением от 05.10.2009 (л.д. 91); договор № 7 расторгнут соглашением от 10.10.2009 (л.д. 97); договор № 8 расторгнут соглашением от 15.10.2009 (л.д. 102), срок возврата денежных сумм по указанным соглашениям определен сторонами - до 31.12.2009.
Срок, установленный сторонами для возврата денежных сумм истек, однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены, что не оспаривается сторонами.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил условия соглашений.
Возражений по сумме задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО «***» задолженности по договорам № 1 от 15.01.2009, № 2 от 28.01.2009, № 3 от 23.03.2009, № 4 от 26.03.2009, № 5 от 16.04.2009, № 6 от 19.04.2009, № 7 от 23.04.2009, № 8 от 04.05.2009, в размере 1980000 рублей, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы в размере *** рублей, с ответчика в пользу Сидорова А.Г. взыскиваются расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидорова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании денежных сумм - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Сидорова А.Г. денежные суммы в размере *** рублей и в возврат госпошлины *** рублей.
В части взыскания судебных расходов в размере *** рублей - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 12.10.2010