Дело № 2-3363/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.В. Хмель,
при секретаре Н.П. Петякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Зубову А.Л. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей ** копеек, пени в сумме *** рублей ** копейки, а всего - *** рубля ** копеек.
В судебное заседание представитель ИФНС РФ по городу Мурманску не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Зубов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил копии квитанций об оплате налога и пени и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области в 2009 году на имя ответчика зарегистрированы: автомобиль модели «***» с мощностью двигателя ** л.с., указанный автомобиль был снят с регистрационного учета 18 июня 2009 года; автомобиль модели «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведений о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета не имеется. Был исчислен транспортный налог за 2009 год. Сумма налога за 11 месяцев владения автомобилем «***» составила *** рублей, сумма налога за 12 месяцев владения автомобилем «***» составила *** рублей, а всего - *** рублей, в связи с наличием у ответчика переплаты по налогу в размере *** рубля ** копейки, сумма налога подлежащая уплате составила - *** рублей ** копеек, срок уплаты налога - 01 февраля 2010 года. В связи с тем, что автомобиль ««***» снят с регистрационного учета 18 июня 2009 года сумма налога должна исчисляться исходя из 6 месяцев владения указанным автомобилем.
19 октября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 49709 на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 6-9). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 04 марта 2010 года налогоплательщику направлено требование № 4892 об уплате налога по состоянию на 11 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д. 10, 11). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком налога на владельцев транспортных средств и в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил, а, следовательно, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом произведен расчет транспортного налога за 2009 год, исходя из 12 месяцев владения автомобилем модели «***», потому указанный расчет не может быть принят судом.
Расчет производится судом самостоятельно. Сумма подлежащего взысканию транспортного налога за автомобиль модели «***» составляет: *** рублей, таким образом, сумма налога, подлежащего взысканию за 2009 год составила: *** рубль ** копеек.
Сумма подлежащих взысканию пени составляет: *** рублей ** копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Однако 09 сентября 2010 года ответчиком была погашена задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере *** рублей. ** сентября 2010 года ответчиком была погашена задолженность по уплате пени в размере *** рублей ** копеек. Указанное обстоятельство подтверждено чеком-ордером от 09 сентября 2010 года, выданным ВСП 8627/01330 Северо-Западного Банка Сбербанка РФ и чеком-ордером от 14 сентября 2010 года, выданным ВСП 8627/01415 Северо-Западного Банка Сбербанка РФ. Копии чеков-ордеров приобщены к материалам дела.
В соответствии с положениями статей 44,45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Реквизиты, указанные в квитанциях, представленных ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные, которые необходимо внести ответчику в квитанции, истцом в заявлении указано не было.
Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела, ответчиком в исполнено обязательство по уплате транспортного налога за 2009 год, обязанность по уплате пени не исполнена, а, следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Зубову А.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей и пени в сумме *** рублей ** копейки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись М.В. Хмель
Решение вступило в законную силу 28.09.2010