Дело № 2-2902/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.В. Хмель,
при секретаре Н.П. Петякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сиверину Д.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рубля, пени в сумме *** рублей ** копеек, а всего - *** рубль ** копеек.
В судебном заседании представитель ИФНС РФ по городу Мурманску уточнила исковые требования, сообщила об исполнении ответчиком требования об уплате налога в полном объеме 18 июня 2010 года, просила взыскать задолженность по пени в сумме *** рублей ** копеек.
Ответчик Сиверин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44), представил копию квитанции об оплате задолженности по пени.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области, в 2009 году на имя ответчика зарегистрированы: автомобиль модели «***» с мощностью двигателя ** л.с., автомобиль модели «***» с мощностью двигателя ** л.с., сведений о снятии указанных автомобилей с регистрационного учета в 2009 году не имеется, транспортный налог за 12 месяцев владения каждым автомобилем с учетом произведенного перерасчета составил - *** рублей ** копейки, срок уплаты - 01 февраля 2010 года.
23 ноября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 57288 на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 6-8). На момент рассмотрения дела в суде сумма налога была уплачена ответчиком в полном объеме.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 03 марта 2010 года налогоплательщику направлено требование № 3836 об уплате налога по состоянию на 09 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д. 9-11). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком налога на владельцев транспортных средств и в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога и пени не исполнил, а, следовательно, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Однако 27 сентября 2010 года ответчиком была погашена задолженность по уплате пени в размере *** рублей ** копеек. Указанное обстоятельство подтверждено чеком-ордером от 27 сентября 2010 выданными ВСП 8627/01333. Копия чека-ордера приобщена к материалам дела.
В соответствии с положениями статей 44,45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45, со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Реквизиты, указанные в квитанции, представленные ответчиком, совпадают с реквизитами, указанными в исковом заявлении, какие-либо дополнительные данные, которые необходимо внести ответчику в квитанцию, истцом в заявлении указано не было.
Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела, ответчиком в полном объеме исполнено обязательство по уплате пени.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в удовлетворении исковых требований к Сиверину Д.В. о взыскании задолженности по пени в сумме *** рублей ** копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.
Судья подпись М.В. Хмель
Решение вступило в законную силу 12.10.2010