ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.
при секретаре Кокоулиной Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области к Хлабыстиной О.Ф. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Апатиты Мурманской области (далее ИФНС по г. Апатиты МО) обратилась в суд с иском к Хлабыстиной О.Ф. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме *** рублей и пени - *** рубля ** копеек. В обоснование исковых требований указано, что по сведениям, представленным ОГИБДД при ОВД по городам Апатиты, Кировск, за Хлабыстиной О.Ф. зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ она является плательщиком транспортного налога. Размер транспортного налога, подлежащего уплате в 2009 году составил *** рублей, о чём ответчику было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный срок, 09 февраля 2010 года Хлабыстиной О.Ф. направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган просит взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец - ИФНС России по г. Апатиты МО представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.
Ответчик Хлабыстина О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 20), о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки не представила.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
По сведениям ОГИБДД ОВД по городам Апатиты, Кировск за Хлабыстиной О.Ф. зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль *** (зарегистрирован 25.06.2008 г.), с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль *** (зарегистрирован 24.01.2009 г.), с мощностью двигателя ** л.с., сведений о снятии с учета данных транспортных средств не имеется (л.д.14).
Следовательно, ответчик являлся в 2009 году плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые и грузовые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. - 20 рублей с каждой л.с., свыше 100 л.с. до 150 л.с - 28 рублей за каждую л.с.
В силу ст.8 указанного закона и п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Налоговое уведомление № 9155 об уплате налога за 2009 год было направлено ответчику налоговым органом 23 декабря 2009 года (л.д.7-10), ввиду неуплаты налога в срок до 02.02.2010 года было направлено требование № 972 об уплате налога и пени (л.д.12-13).
Выписка из лицевого счета (л.д.15) свидетельствует о том, что до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не перечислены, расчёт суммы налога и пени ответчиком не оспорен, возражения относительно предъявленных требований не заявлены.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени основаны на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Хлабыстиной О.Ф. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Апатиты Мурманской области транспортный налог в размере *** рублей, пени в сумме *** рубля ** копеек, а всего взыскать *** рубля ** копеек.
Взыскать с Хлабыстиной О.Ф. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Е. Баранникова
Решение вступило в законную силу 18.10.2010