Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года
Дело № 2-3143/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Кот О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайзлер Н.В. к Бердникову А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гайзлер Н.В. обратилась в суд с иском к Бердникову А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в январе 2009 года в устной форме заключила с ответчиком договор подряда о проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. **, кв. **. Для приобретения строительных материалов, Бердников А.В. получил денежные средства: 25.01.2009 в размере *** рублей и 01.02.2009 в размере *** рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, составленными сторонами. Кроме того, ответчик получил ключи от квартиры, для беспрепятственного осуществления ремонтных работ. Поскольку ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, а именно: строительные материалы не приобрел, ремонтные работы не произвел, денежные средства до настоящего времени не возвратил, истец просит взыскать с него денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей и стоимость замены дверных замков в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей ** копеек.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия. В предыдущих судебных заседаниях на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, давала аналогичные показания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в январе 2009 года между Гайзлер Н.В. и Бердниковым А.В., заключен устный договор бытового строительного подряда о проведении ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. **, кв. **. Бердников А.В. приступил к выполнению работ в январе 2009 года, в этот же день, для приобретения строительных материалов, получил денежные средства в размере *** рублей, затем 01.02.2009 ему было выдано *** рублей. В подтверждении указанного обстоятельства, сторонами были составлены и подписаны две расписки от 25.01.2009 и 01.02.2009 (л.д. 9, 10).
Факт написания и подписания указанных расписок, сторонами не оспорен, в связи с чем данные документы принимаются судом в качестве доказательств по делу.
В судебном заседании, не представлены доказательства, опровергающие то обстоятельство, что истцом ответчику передавались указанные денежные суммы.
В период с 25.01.2009 по 10.02.2009 ответчиком произведены подготовительные ремонтные работы, а именно: ободраны старые обои, сняты с петель межкомнатные двери и старый линолеум с пола. Между тем, как следует из пояснений истца, а также материалов дела, в том числе фотографий жилого помещения, какие-либо ремонтные работы ответчиком до настоящего времени произведены не были, строительные материалы им не приобретены.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что документов, опровергающих установленные обстоятельства не представлено, суд приходит к выводу, что Бердников А.В. ненадлежащим образом выполнил условия договора бытового строительного подряда и взятых на себя обязательств, а именно: производство ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. **, кв. **.
Возражений по сумме задолженности не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании денежных сумм, переданных ответчику для приобретения строительных материалов в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.
Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Так, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации процентная ставка рефинансирования в период с 01.12.2008 по 24.04.2009 установлена - 13%. Размер процентов определён истцом ставкой рефинансирования в размере 13%, т.е. действующей на момент исполнения взятых ответчиком обязательств - 10.02.2009, требования о применении иных индексов при расчёте процентов по договору займа сторонами не заявлены.
Исходя из изложенного, в соответствии со ст.395 ГК РФ при ставке рефинансирования - 13%, а также учитывая, что расчет представленный истцом, не оспоренный в судебном заседании, сумма процентов составляет *** рублей, которая и подлежит взысканию в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с заменой дверных замков, в сумме *** рублей, суд находит необоснованными и несоответствующими требованиям закона.
Так, в силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.
Таким образом, взысканию подлежит реальный ущерб, причинённый истцу. В данном случае истцом не представлены доказательства, подтверждающие передачу ключей от квартиры ответчику, а также необходимость замены дверных замков и, что данные расходы истцом произведены для восстановления своего права, т.е. находятся в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком условий договора и взятых на себя обязательств.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайзлер Н.В. к Бердникову А.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Бердникова А.В. в пользу Гайзлер Н.В. денежные средства в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей ** копеек, а всего *** рубля ** копеек.
В части исковых требований о взыскании с Бердникова А.В. стоимость замены дверных замков в размере *** рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 09.11.2010