Дело № 2-4405/10
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.,
при секретаре Бисеровой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «***» к Погорецкой Е.Ю. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «***» (далее по тексту ОАО «***» или Банк) обратилось с иском к Погорецкой Е.Ю. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте. В обоснование иска указано, что 15 июня 2006 года ответчиком в Банк представлено заявление с просьбой о выпустить для неё международной кредитной банковской карты, открыть карточный счет и установить кредитный лимит в размере *** рублей, которое ОАО «***», в силу ст. 435 ГК РФ, расценило как оферту. 06 июля 2006 года истец выдал Погорецкой Е.Ю. кредитную банковскую карту «VisaClassic» № ***, открыл карточный счет № *** и установил лимит кредитования в размере *** рублей. В соответствии с Условиями получения и использования международной кредитной банковской карты, эмитируемой ОАО «***», в редакции, утвержденной решением Правления ОАО «***» от 21.12.2005 года, протокол № ** и Тарифами на обслуживание кредитных карт ОАО «***», ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п. 5.4 Условий) в размере установленном Тарифами - 24 % годовых; уплачивать Банку повышенные проценты за пользование кредитом сверх установленного кредитного лимита (п. 5.4 Условий) в размере установленном Тарифами - 36 % годовых; ежемесячно погашать текущую задолженность по полученному кредиту (ежемесячный минимальный платеж) в сумме равной 10% от текущей задолженности (минимально 200 рублей); уплачивать Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту (п. 5.10 Условий) в размере установленном Тарифами - 36 % годовых; оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами; проводить операции только в пределах Доступного баланса (п. 4.2 и 9.2.4 Условий); уплатить Банку единовременный штраф за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам в размере *** рублей (п.8 Тарифов); уплачивать Банку комиссионное вознаграждение по операциям с использованием банковских карт в соответствии с п. 5 Тарифов; уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание счета в размере *** рублей (п. 4.2. Тарифов). В период с июля 2006 года по ноябрь 2009 года ответчик полностью израсходовала предоставленный ей лимит кредитных средств, от уплаты задолженности по полученным кредитам уклоняется, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств просит взыскать с Погорецкой Е.Ю. задолженность по кредиту полученному по международной кредитной банковской карте «VisaClassic» по состоянию на 13 сентября 2010 года в сумме *** рублей ** копеек, в том числе по основному долгу *** рублей ** копеек; по процентам начисленным по ставке 24% - *** рубля ** копейки; по процентам, начисленным по ставке 36% годовых - *** рублей ** копейки; по штрафам за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам - *** рублей; по комиссии за годовое обслуживание счета - *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Талагаев Е.В. на заявленных требованиях настаивал, дал аналогичные показания.
Ответчик Погорецкая Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила, что с заявленными требованиями согласна в полном объеме, просила о рассмотрении дела без её участия.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 15 июня 2006 года Погорецкой Е.Ю. в Банк представлено заявление с просьбой о выпуске для неё международной кредитной банковской карты, открыть карточный счет и установить кредитный лимит в размере *** рублей, которое ОАО «***», в силу ст. 435 ГК РФ, расценило как оферту. В соответствии с данным договором Банк 06 июля 2006 года выдал Погорецкой Е.Ю. кредитную банковскую карту и установил лимит кредитования в размере *** рублей, ответчик, в свою очередь, взяла на себя обязательства: уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (п. 5.4 Условий) в размере установленном Тарифами - 24 % годовых; уплачивать Банку повышенные проценты за пользование кредитом сверх установленного кредитного лимита (п. 5.4 Условий) в размере установленном Тарифами - 36 % годовых; ежемесячно погашать текущую задолженность по полученному кредиту (ежемесячный минимальный платеж) в сумме равной 10% от текущей задолженности (минимально 200 рублей); уплачивать Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности по кредиту (п. 5.10 Условий) в размере установленном Тарифами - 36 % годовых; оплачивать услуги Банка в соответствии с Тарифами; проводить операции только в пределах Доступного баланса (п. 4.2 и 9.2.4 Условий); уплатить Банку единовременный штраф за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам в размере *** рублей (п.8 Тарифов); уплачивать Банку комиссионное вознаграждение по операциям с использованием банковских карт в соответствии с п. 5 Тарифов; уплачивать Банку комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание счета в размере *** рублей (п. 4.2. Тарифов).
Банк выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями Договора выдал ответчику кредитную банковскую карту «VisaClassic» № ***, открыл карточный счет № *** и установил лимит кредитования в размере *** рублей. Согласно отчетом о движении денежных средств по карточному счету Погорецкая Е.Ю. воспользовалась денежными средствами и в период с июля 2006 года по ноябрь 2009 года полностью израсходовала предоставленный ей лимит кредитных средств по международной кредитной банковской карте.
Из представленного истцом полного списка фактических операций по кредитной карте, усматривается, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик от уплаты задолженности по полученным кредитам уклоняется, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает (л.д. 31-43).
Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено, а судом не добыто.
05 ноября 2009 года в адрес Заемщика было направлено требование о необходимости погашения задолженности. Данное требование ОАО «***» не выполнено (л.д. 50-53).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Погорецкая Е.Ю. ненадлежащим образом выполняла условия договора о своевременном (ежемесячном) погашении кредита и уплате процентов по нему. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Возражений по расчету суммы задолженности не имеется.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании в его пользу задолженности по кредиту, полученному по международной кредитной банковской карте «VisaClassic» в сумме *** рублей ** копеек, в том числе по основному долгу *** рублей ** копеек; по процентам начисленным по ставке 24% - *** рубля ** копейки; по процентам, начисленным по ставке 36% годовых - *** рублей ** копейки; по штрафам за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам - *** рублей; по комиссии за годовое обслуживание счета - *** рублей, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «***» к Погорецкой Е.Ю. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Погорецкой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «***» задолженность по кредиту, полученному по международной кредитной банковской карте «VisaClassic» по состоянию на 13 сентября 2010 года в сумме *** рублей ** копеек, в том числе: сумму основного долга в размере *** рублей ** копеек; проценты за пользование кредитом по ставке 24% - *** рублей ** копейки; проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых - *** рублей ** копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности по кредиту и процентам - *** рублей; комиссию за годовое обслуживание счета - *** рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей ** копеек, а всего взыскать *** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 29.10.2010