Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе
председательствующего судьи Кутовской Н.А.,
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4058/10 по иску Абрамова И.В. к Федеральному бюджетному учреждению войсковой части ***, к войсковая часть *** о взыскании стоимости проезда,
у с т а н о в и л:
Абрамов И.В обратился в суд с иском к войсковая часть *** о взыскании стоимости проезда.
В обоснование исковых требований указал, что работает в указной войсковой части с 07.07.2008 года. Согласно приказу № 150 от 11.05.2010 года ему предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда от города Мурманска до города Невеля и обратно.
По окончании отпуска он сдал в финчасть отпускной билет с отметкой о пребывании на Украине, свидетельство о регистрации ТС, чеки АЗС, расчет расхода топлива на транспорт, однако в оплате проезда было отказано, так как им не был представлен загранпаспорт с отметкой погранконтроля о пересечении границы. Считает действия работодателя незаконными, так как им представлены документы, подтверждающие факт нахождения на территории Украины.
Просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату проезда *** рубля.
Определением от 21 сентября 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть ***.
В судебном заседании Абрамов И.В. на заявленных исковых требованиях настаивал, привел обоснования, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Представители Федерального бюджетного учреждения войсковой части ***, войсковой части *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
В соответствии с п. 8 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.
В силу пункта 10 Правил в случае использования работником организации отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
При этом основанием для компенсации расходов, кроме перевозочных документов, является копия заграничного паспорта (при предъявлении оригинала) с отметкой органа пограничного контроля (пункта пропуска) о месте пересечения государственной границы Российской Федерации.
В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.
В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части 95243 № 150 от 11 мая 2010 года Абрамову И.В. был предоставлен очередной отпуск, а также приказано оплатить проезд личным транспортом к месту проведения очередного отпуска до города Невель и обратно.
По возвращении из отпуска Абрамовым И.В. в бухгалтерию предоставлены все необходимые для оплаты проезда оправдательные документы, подтверждающие расходы на сумму *** рубля. Одновременно Абрамовым И.В. в бухгалтерию работодателя было подано заявление об оплате проезда, в удовлетворении которого было отказано из-за отсутствия отметки в загранпаспорте по п. 10 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455.
При этом ответчик к месту отдыха и обратно следовал на автомобиле через город Невель как последний населенный пункт на границе Российской Федерации.
Украина входит в состав СНГ, для проезда граждан Российской Федерации на территорию Украины не требуется наличие загранпаспорта.
Факт нахождения истца в период отпуска на территории Украины подтверждается отметками Бриковского сельского совета Корецкого района Ровенской области, сделанными в отпускном билете истца.
При таких обстоятельствах работодатель обязан был оплатить истцу понесенные им расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно без предоставления загранпаспорта.
Понесенные истцом расходы на проезд документально подтверждены, ответчиком не оспорены, также как не оспорена подлежащая выплате сумма в размере *** рубля.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
*** рубля подлежит взысканию с Федерального бюджетного учреждения войсковой части ***, так как войсковая часть ***, в которой работает истец, зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное бюджетное учреждение войсковую часть ***.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Мурманск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения войсковой части *** в пользу Абрамова И.В., работника войсковой части ***, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере *** рубля.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения войсковой части *** в бюджет муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Кутовская Н.А.
Решение вступило в законную силу 29.10.2010