ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.
при секретаре Малышевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3570/10 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сидаговой А.С. о взыскании транспортного налога и пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Сидаговой А.С. о взыскании транспортного налога за 2009 годы и перерасчета по транспортному налогу за 2006-2008 годы в сумме *** рублей ** копейки и пени - *** рублей ** копеек. В обоснование требований указано, что по сведениям, представленным ГИБДД при УВД по Мурманской области, за Сидаговой А.С. зарегистрированы транспортные средства: легковой автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с., легковой автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с., в связи с чем, на основании ст.357 НК РФ она является плательщиком транспортного налога. Размер транспортного налога, подлежащего уплате в 2009 году составил *** рубля ** копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым органом был доначислен транспортный налога за 2006, 2007, 2008 годы по автомобилю *** в сумме *** рублей. Сумма транспортного налога составила *** рублей ** копейки, о чём ответчику было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога в установленный срок, 11 февраля 2010 года Сидаговой А.С. направлено требование об уплате налога и пени. Поскольку требование не исполнено, налоговый орган просит взыскать транспортный налог и пени в судебном порядке, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец - ИФНС России по г. Мурманску представителя в судебное заседание не направила, извещена надлежащим образом.
Ответчик Сидагова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 22), о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки не представила.
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
По сведениям ГИБДД при УВД по Мурманской области за Сидаговой А.С. зарегистрированы транспортные средства: с 28 апреля 2004 года по 02 июля 2009 года - легковой автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с., с 07 апреля 2007 года по 12 февраля 2009 года - легковой автомобиль ***, с мощностью двигателя ** л.с. (л.д. 15, 28, 30, 31). Следовательно, ответчик являлась плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года установлены налоговые ставки для физических лиц на легковые автомобили. Налоговая ставка на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 20 рублей с каждой л.с., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 28 рублей с каждой л.с.
В силу ст.8 указанного закона и п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2009 года налоговым органом Сидаговой А.С. было направлено налоговое уведомление № 53928 об уплате налога за 2009 год в сумме *** рубля ** копейки и перерасчета налога за 2006-2008 годы в сумме 4320 рублей (л.д. 7-10).
Согласно дополнительным пояснениям ИФНС России по городу Мурманску по существу заявленных требований о взыскании пересчета по транспортному налогу за 2006-2008 годы, основанием для доначисления являются требования п. 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и позднее получение информации о факте регистрации транспортного средства ***. В подтверждение представлены копии налоговых уведомлений за 2007 и 2008 год (л.д.37-39).
Между тем, налоговым органом не представлены документы, подтверждающие направление налоговых уведомлений и требований об уплате налога за 2007 и 2008 годы.
В соответствии с требованиями статей 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации до обращения с исковым заявлением в суд налоговым органом при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Кроме того, абзац 2 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому допускается направление налогового уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, принят Федеральным законом Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28 ноября 2009 года. В силу статьи 7 указанного закона (в редакции от 17 декабря 2009 года) изменения вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующим налогам, то есть не ранее 01 января 2010 года.
При этом налоговое уведомление могло быть направлено не ранее налогового периода 2010 года.
Налоговое уведомление об уплате налога с учетом перерасчета за 2006-2008 годы было составлено 10 октября 2009 года, а направлено 23 ноября 2010 года, то есть до принятия дополнений в статью 363 Налогового кодекса Российской Федерации, на которые ссылается представитель истца в обоснование заявленных требований. Ранее действующее законодательство не предусматривало возможность направления налогового уведомления об уплате налога за предшествующие налоговые периоды.
При таких обстоятельствах, суд подвергает сомнению доводы истца об обоснованности направления налогового уведомления с учётом перерасчета по налогу за предшествующие налоговые периоды 2006-2008 годов.
Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность об уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с момента получения налогового уведомления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Сидаговой А.С. не возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2006-2008 годы.
Вместе с тем, ответчиком не оспорен факт направления налогового уведомления об уплате налога за 2009 год, ввиду неуплаты налога в срок до 02 февраля 2010 года Сидаговой А.С. было направлено требование № 5561 об уплате налога и пени в срок до 03 марта 2010 года (л.д.11-14).
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Выписка из лицевого счета (л.д. 16,17) свидетельствует о том, что до настоящего времени сумма налога и пени за 2009 год в бюджет не перечислены, расчёт суммы налога и пени ответчиком не оспорен, возражения относительно предъявленных требований не заявлены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании транспортного налога за 2009 год и пени основаны на положениях действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Истцом произведён расчет пени, исходя из общей суммы задолженности по транспортному налогу за 2006-2009 годы, потому указанный расчет не может быть принят судом.
Исходя из суммы налога, подлежащего уплате за 2009 год - *** рубля ** копейки, пени за период со 02 февраля 2010 года по 16 августа 2010 года, в отношении которого налоговым органом заявлены требования. Итого: *** рублей ** копеек.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Сидаговой А.С. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить частично
взыскать с Сидаговой А.С., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску транспортный налог за 2009 год в размере *** рубля ** копейки, пени в сумме *** рублей ** копеек, а всего взыскать *** рубля ** копеек.
Взыскать с Сидаговой А.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.
В удовлетворении требований о взыскании перерасчета по транспортному налогу за 2006-2008 годы и пени - отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Т.Е. Баранникова
Решение вступило в законную силу 09.11.2010