Дело № 2-2949/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.В. Хмель,
при секретаре Н.П. Петякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Костылеву П.Г. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей ** копеек, а всего *** рубля ** копеек.
В судебное заседание представитель ИФНС РФ по городу Мурманску не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Костылев П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой(л.д. 24), доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Сообщил суду, ч то у него имеется переплата по транспортному налогу, которая незаконно не зачислена налоговой инспекцией в счет платежей за 2009 год.
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, и, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области, в 2009 году на имя ответчика зарегистрирован автомобиль модели «***» с мощностью двигателя *** л.с., сведений о снятии указанного автомобиля с регистрационного учета не имеется. Был исчислен транспортный налог за 2009 год, сумма налога за 12 месяцев владения автомобилем составила - *** рублей, срок уплаты - 01 февраля 2010 года.
17 ноября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 39234 на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 6-8). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 15 марта 2010 года налогоплательщику направлено требование № 12437 об уплате налога по состоянию на 26 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д. 9-11). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком налога на владельцев транспортных средств и в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнил, а, следовательно, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет налога ответчиком не оспорен и принимается судом для определения подлежащих взысканию сумм налога и пени.
Доводы ответчика о том, что у него имеется переплата по транспортному налогу, которая неправомерно не зачислена налоговой инспекцией в счет платежей за 2009 года достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Костылеву П.Г. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Костылева П.Г. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей ** копеек, а всего *** рублей ** копеек.
Взыскать с Костылева П.Г. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись М.В. Хмель
Решение вступило в законную силу 09.11.2010.