Дело № 2-3027/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.В. Хмель,
при секретаре Н.П. Петякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Морарь В.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее ИФНС РФ по г.Мурманску), обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование иска указано, что в соответствии ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2-5, 7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УВД Мурманской области, был исчислен транспортный налог и направлено соответствующее уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009 год. Однако, в установленный ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» срок ответчик добровольно свою обязанность не исполнил. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени, которое не было исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рубля ** копеек, а всего - *** рубля ** копеек.
В судебное заседание представитель ИФНС РФ по городу Мурманску не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Морарь В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации. В соответствии со статьёй 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: город Мурманск, улица ***, дом **, квартира ** (л.д. 21). Ответчик дважды не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места нахождения. Уведомления, направленные заказной почтой в адрес суда возвратились в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения» (л.д. 26, 36), уведомления, направленные простой почтой в адрес суда не возвратились. Судом предприняты меры по извещению ответчика. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, «мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что на основании сведений, предоставленных ГИБДД УВД Мурманской области в 2009 году на имя ответчика зарегистрирован автомобиль модели «***» с мощностью двигателя *** л.с.
Согласно представленным истцом сведениям ГИБДД УВД по Мурманской области о зарегистрированный на имя ответчика транспортных средствах автомобиль модели «***» с мощностью двигателя ** л.с., снят с регистрационного учета в ГИБДД 26 ноября 2005 года, автомобиль модели «***» снят с регистрационного учета в ГИБДД 08 февраля 2005 года (л.д. 13). В связи с этим сумма транспортного налога должна исчисляться исходя из 12 месяцев владения в 2009 году автомобилем «***», поскольку указанный автомобиль снят с регистрационного учета в ГИБДД 25 мая 2010 года. Срок уплаты налога - 01 февраля 2010 года.
23 ноября 2009 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 17787 на уплату транспортного налога за 2009 год (л.д. 6-8). В установленный законом и указанный в уведомлении срок налог уплачен не был.
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ 19 февраля 2010 года налогоплательщику направлено требование № 5903 об уплате налога по состоянию на 11 февраля 2010 года, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу и пени (л.д. 9-11). К указанному в документе сроку деньги в бюджет не поступили.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком налога на владельцев транспортных средств и в установленный законом срок свою обязанность по уплате налога не исполнила, а, следовательно, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Истцом произведен расчет транспортного налога за 2009 год, исходя из 12 месяцев владения автомобилем модели «***», «***» и «***», потому указанный расчет не может быть принят судом.
Расчет производится судом самостоятельно. Сумма подлежащего взысканию транспортного налога за автомобиль модели «***», составляет: *** рублей, таким образом, сумма налога, подлежащего взысканию за 2009 год составила *** рублей.
Сумма подлежащих взысканию пени составляет: *** рублей ** копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Морарь В.В. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить частично.
Взыскать с Морарь В.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей ** копейки, а всего *** рубль ** копейки.
Взыскать с Морарь В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаи, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что иные установленные Гражданским процессуальным Российской Федерации способы обжалования решения были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись М.В. Хмель
Решение вступило в законную силу 09.11.2010