Дело № 2-2018/10
Решение
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 года
Ленинский районный суд г. Мурманска
В составе:
Председательствующего судьи: Пасечной Л.Г.
При секретаре: Савельевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тукфатулина Р.Х. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска о перерасчете пенсии
Установил:
Тукфатулин Р.Х. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г. Мурманска. В исковом заявлении истец просил обязать ответчика установить ему районный коэффициент при назначении пенсии 1.4, учесть период с 17.08.2001 по 18.02.2002 как период проживания на территории Российской Федерации и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом коэффициента 1.4.
В судебном заседании истец, уточнил свои требования и просит суд установить факт проживания его в г. Мурманске на 01 января 2002 года, обязать ответчика назначить ему пенсию с учетом коэффициента 1.4 и произвести перерасчет пенсии с коэффициентом 1.4. со дня назначения пенсии. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что работал в ***, откуда уволился в январе 2000 года имея необходимый стаж для льготной, досрочной пенсии, как работник плавсостава. В феврале 2010 года ему исполнилось 50 лет, он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии, пенсия была ему назначена, но с коэффициентом 1.2, а не 1.4. При этом ответчик сослался на то обстоятельство, что якобы на 01 января 2002 года он не проживал в районе Крайнего Севера. Полагает это неверным и поясняет, что он проживал в г. Мурманске постоянно, в том числе и в январе 2002 года, но какой-то период времени был не зарегистрирован в Мурманске, в связи с продажей и покупкой новой квартиры.
Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что Тукфатулин Р.Х. как работник плавсостава имеет право на льготную трудовую пенсию по старости, в назначении которой ему отказано не было. Вместе с тем права на применение коэффициента 1.4. Тукфатулин Р.Х не имеет, так как на 01 января 2002 года не проживал в районе Крайнего Севера. Более того имеются данные, что в январе 2002 года Тукфатулин Р.Х работал в ООО «***» на теплоходе, принадлежащей иностранной компании, которая не производила за Тукфатулина Р.Х. отчисления в пенсионный фонд.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно подп.9 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам - по достижении 55 лет, женщинам - по достижении 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Являясь работником плавсостава, Тукфатулин Р.Ф. при увольнении из *** в январе 2000 года имел необходимый стаж для получения пенсии на льготных основаниях. В феврале 2010 года достигнув 50 лет обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии на льготных основаниях, в чем ему отказано не было. Таким образом, ответчиком не оспаривается право истца на досрочное назначение пенсии по старости.
Между сторонами возник спор о размере коэффициента к пенсии. Истец полагает, что должен быть применен коэффициент 1.4, ответчик считает что 1.2.
Согласно Разъяснения от 22 апреля 2003 года № 3 Министерства труда и социального развития Российской Федерации « О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей» - повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1.4; 1.7; 1.9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 г применяется для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; для лиц, независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, если они по состоянию на 01 января 2002 г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 лет.
Оспаривая требования истца, ответчик ссылается на то обстоятельство, что Тукфатулин Р.Х. на 01 января 2002 года в районе Крайнего Севера не проживал.
С такими доводами суд согласиться не может.
Так, согласно справки ОАО «***» Тукфатулин Р.Х был зарегистрирован по месту работы ОАО «***» с 02.12.1981 по 26.08.1994 (л.д.8).
Согласно справки МУП МРИВЦ Тукфатулин Р.Х был зарегистрирован с 02.09.1994 года по адресу г. Мурманск, ул. ***, дом **, квартира ** и снят с регистрации 17.08.2001- ул. *** дом **,квартира ** (л.д.7).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, с октября 2000 года Тукфатулин является сособственником квартиры Мурманск, ул. ***, дом **, квартира **, где зарегистрировался 19.02.2002 года.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Тукфатулина Л.В. пояснила, что с Тукфатулиным Р.Х состоит в браке с 1986 года по настоящее время, имеют двоих детей. Муж работал в ***. В августе 2001 года он снялся с регистрационного учета из квартиры по адресу г. Мурманск, ***, дом **, квартира **. Это вызвано было продажей квартиры. Из Мурманска они никуда не выезжали, проживают в Мурманске до настоящего времени, это их постоянное место жительства.
Изложенное свидетельствует о том, что на 01.01.2002 года Тукфатулин Р.Х действительно не был зарегистрирован в г. Мурманске. Однако это обстоятельство вызвано не сменой им места жительства, а покупкой квартиры по ул. *** г. Мурманск и последующей продажей квартиры по адресу г. Мурманск, ул. ***, **.
В материалах дела имеются данные о том, что с 29 сентября 2001 года по 31 января 2002 года Тукфатулин Р.Х работал на теплоходе « Ковдор» ООО «***», на что ссылается представитель ответчика.
По мнению суда, это обстоятельство правового значения для разрешения спора не имеет.
С сентября 2001 года по 31 января 2002 года истец отсутствовал в г. Мурманске. Однако это вызвано не сменой им места жительства, а характером выполняемой в этот период времени работой, местом его жительства был и оставался г. Мурманск.
Данных о том, что на 01 января 2002 года истец имел другое место жительства за пределами района Крайнего Севера не установлено.
Изложенное позволяет суду установить, что Тукфатулин Р.Х на 01.01.2002 года имел место жительства г. Мурманск. В силу ст. 246 ГПК РФ установление данного факта влечет за собой юридические последствия для Тукфатулина Р.Х.
Поскольку местом жительства Тукфатулина Р.Х на 01.01.2002 года являлся район Крайнего Севера, при назначении досрочной льготной пенсии истец имеет право на коэффициент 1.4.
Суд, полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика до 50 рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
Решил:
Установить, что местом жительства Тукфатулина Р.Х. на 01.01.2002 являлся г. Мурманск.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска назначить Тукфатулину Р.Х. досрочную трудовую пенсию с применением коэффициента 1.4.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска произвести Тукфатулину Р.Х. перерасчет пенсии с применением коэффициента 1.4 со дня назначения пенсии.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе г. Мурманска государственную пошлину в доход государства *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в 10 дневный срок.
Судья Пасечная Л.Г.
Решение вступило в законную силу 15.09.2010