Дело № 2-1896/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» июля 2010 года г.Мурманск
Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Барабановой Т.К.
при секретаре Засыпкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Сепесеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с иском к Сепесеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени в сумме *** рубля ** копеек. В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. На основании ст. ст. 1, 2, 3 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, с учетом перерасчета за 2008 год, составила *** рублей ** копейки. В связи с неуплатой Сепесевым А.В. налога в установленный срок, ИФНС начислены пени в сумме *** рублей ** коп.. 07.12.2009 ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, поскольку требование не исполнено, просили взыскать недоимку по налогу на имущество и пени в судебном порядке.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Сепесев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении судебной повестки (л.д.22), о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» в редакции Федерального закона от 28.11.2009 года № 283-ФЗ (далее Закона), налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 5 Закона исчисления налогов на строения, помещения и сооружения производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
С 1 января 2008 года ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования установлены п. 2 Решения Совета депутатов г. Мурманска от 08.11.2007 года № 42-501 «Об установлении налога на имущество физических лиц». Налоговая ставка на жилые помещения суммарной инвентаризационной стоимостью от 300000 до 500 000 рублей составляет 0,1 %.
Как следует из предоставленных в налоговую инспекцию сведений из Федеральной регистрационной службы Мурманской области, ответчик в 2008-2009 годах являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, сведений о прекращении права собственности на указанный объект недвижимости не имеется. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет *** рубль ** копеек.
Истцом представлен расчет налога, в соответствии с которым размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год, с учетом перерасчета за 2008 год, составил *** рублей ** копейки. Расчет налога проверен и принимается судом, так как он выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Уплата налога в соответствии с п. 9 ст. 5 Закона производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
Уведомление об уплате налога за 2009 год направлено Сепесеву А.В. налоговым органом 24.08.2009 (л.д. 8-10).
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно расчёту на 24.05.2010 пени по налогу за 2009 год в размере *** рублей ** копейки составляют: *** рублей ** коп. (л.д. 20).
Поскольку требования о взыскании налога на имущество и пени за 2009 год основаны на положениях ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1,2,3,5 Закона расчет суммы налога и пени ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 1,2,3,5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Сепесеву А.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Сепесева А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску налог на имущество физических лиц в сумме *** рублей ** копейки и пени в размере *** рублей ** копеек, а всего *** рубля ** копеек.
Взыскать с Сепесева А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.К. Барабанова
Решение вступило в законную силу 18.09.2010