Дело № 2-3077/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2010 г. Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи М.Г. Серовой,
при секретаре М.В. Мясниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимач Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании недействительным дополнительного соглашения к коллективному договору и взыскании материальной помощи,
УСТАНОВИЛ:
Кимач Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «***» о признании недействительным дополнительного соглашения к коллективному договору и взыскании материальной помощи. В обоснование указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком и уволена 12.05.2010 г. в связи с выходом на пенсию. 25.04.2008 г. в ООО «***» был принят коллективный договор на 2008-2010 г.г., которым обусловлена выплата материальной помощи работникам при увольнении при стаже работы на предприятии более 15 лет в размере *** рублей, а в последующем - *** рублей за каждый проработанный год. При увольнении, согласно стажу работы, ей причиталась к выплате материальная помощь в размере *** рублей. Однако при расторжении трудового договора ей выплатили материальную помощь в размере *** рублей, мотивируя наличием дополнительного соглашения к коллективному договору от 15.10.2009 года, которым отменена выплата материальной помощи за стаж работы при увольнении. Полагая, что при принятии дополнительного соглашения к коллективному договору была нарушена процедура ведения коллективных переговоров, просила признать соглашение недействительным и взыскать с ответчика задолженность по выплате материальной помощи в оставшейся сумме - *** рублей.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила размер взыскиваемой суммы до *** рублей, мотивируя тем, что при увольнении материальная помощь по указанному основанию ей вообще не была выплачена.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «***», Первичная профсоюзная организация жилищных хозяйств Ленинского округа города Мурманска Профсоюза работников обеспечения, Мурманская областная организация профессионального союза работников жизнеобеспечения.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях.
Ответчик - ООО «***» выплачивает истцу единовременную материальную помощь в размере *** рублей путем перечисления указанной суммы в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу на счет истца в банке по следующим реквизитам, предоставленным истцом:
внутреннее структурное подразделение № *** Мурманское ОСБ № *** Сбербанк России; счет № ***.
Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.
Истец - Кимач Е.И. отказывается от исковых требований к ООО «***» о признании дополнительного соглашения № 2 к коллективному договору ООО «***» на 2008 - 2010 годы от 15 октября 2009 года недействительным.
С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями, по настоящему спору. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменной форме и подписаны представителями сторон - Папруга Н.П. и Фоминой А.А.
Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В судебное заседание истец не явилась, так как проживает за пределами Мурманской области; о времени и месте рассмотрения дела извещена; ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; представление своих интересов поручила Папруга Н.П. на основании доверенности.
Представитель истца Папруга Н.П., согласно доверенности от 12.05.2010 г., выданной от имени Кимач Е.И. и удостоверенной нотариально, наделена правом на полный или частичный отказ от иска, заключение мирового соглашения.
Представитель ООО «***» Фомина А.А., подписавшая проект мирового соглашения, наделена полномочиями на заключение мирового соглашения доверенностью от 11.01.2010 года, выданной от имени ООО «***» и подписанной генеральным директором Управляющей компании ЗАО «***», осуществляющей управление делами ООО «***» в качестве его единоличного исполнительного органа на основании договора управления № 01/08-ЛЖЭУ 3 от 09.01.2008 г. Подпись руководителя УК ЗАО «***» в доверенности заверена печатью ООО «***».
Таким образом, условия мирового соглашения подписаны представителями сторон, полномочия которых на совершение от имени сторон соответствующих действий, оформлены надлежащим образом.
Представитель Мурманской областной организации профессионального союза работников жизнеобеспечения Дербенева Н.П. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на указанных условиях.
Третьи лица - ЗАО «***» и Первичная профсоюзная организация жилищных хозяйств Ленинского округа города Мурманска Профсоюза работников обеспечения, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.
Суд, рассмотрев заявления представителей сторон об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно части 3 ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Кимач Е.И. от исковых требований в части признания дополнительного соглашения № 2 к коллективному договору ООО «***» на 2008 - 2010 годы от 15 октября 2009 года недействительным является ее правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия, на которых стороны заключили мировое соглашение, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от иска, утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, сторонам, их представителям известны и понятны, о чем имеется запись в проекте мирового соглашения, заверенная подписями представителей сторон.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска в части признания дополнительного соглашения № 2 к коллективному договору ООО «***» на 2008 - 2010 годы от 15 октября 2009 года недействительным и утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами на оговоренных ими условиях.
В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя.
При подаче иска в суд, в силу пп. 1 части 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины. Других расходов, предусмотренных ст.ст. 95, 97, 99, 100 ГПК РФ, истец не понес. Согласно пп. 2 п. 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в том случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и решение в отношении ответчика не принимается. Учитывая изложенное, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кимач Е.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «***» по гражданскому делу № 2-3077/10, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью «***» выплачивает истцу единовременную материальную помощь в размере *** рублей путем перечисления указанной суммы в течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу на счет истца в банке по следующим реквизитам, предоставленным истцом:
внутреннее структурное подразделение № *** Мурманское ОСБ № *** Сбербанк России; счет № ***.
Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и (или) неполного указания реквизитов.
Кимач Е.И. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании дополнительного соглашения № 2 к коллективному договору ООО «***» на 2008 - 2010 годы от 15 октября 2009 года недействительным.
С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями, по настоящему спору. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу № 2-3077/10 по иску Кимач Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о признании недействительным дополнительного соглашения к коллективному договору и взыскании материальной помощи прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья М.Г. Серова
Определение вступило в законную силу 09.11.2010