Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2010г.
Дело № 2-3552/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи М.Г. Серовой,
при секретаре Ю.О. Кокоулиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** банка Российской Федерации (ОАО) к Садковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
*** банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Мурманского отделения № *** (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Садковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2008 года между Банком и Садковой А.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Садковой А.Н. кредит в сумме *** рублей на срок по 25 августа 2011 года под 18% годовых, а Садкова Н.А. обязалась возвратить полученный кредит путем погашения его частями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов также должна была производиться должником ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Поскольку с момента заключения кредитного договора должник Садкова Н.А. систематически нарушала обязательства по погашению кредита и уплате процентов и по состоянию на 10 августа 2010 г. образовалась задолженность ответчика перед Банком в сумме просроченной задолженности - *** руб., сумме процентов - *** руб., истец просит взыскать с должника Садковой Н.А. указанную сумму основного долга и процентов а также пени по кредиту в сумме *** руб., пени по процентам - *** руб. а всего *** руб., а также расходы по госпошлине.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 17 сентября 2010 г.: сумму основного долга - *** руб., сумму процентов - *** руб., пени по кредиту - *** руб., пени по процентам - *** руб., а всего *** руб., а также дополнительно понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - юрисконсульт юридического отдела Мурманского отделения № *** банка России Анипко Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Садкова Н.А. в суд не явилась; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений и доказательств против заявленных исковых требований не представила.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» (статьи - 807 - 818) ГК РФ, если иное не … вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, в том числе в судебное заседание, суд, в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Установлено, что 25 августа 2008 года г. между Банком и Садковой Н.А. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Садковой Н.А. (заемщику) кредит в сумме *** рублей на срок по 25 августа 2011 года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 14 - 19).
Согласно условиям договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет, после уплаты заемщиком тарифа, оформления срочного обязательства (п. 2.2), погашение кредита ответчику надлежало производить ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 3.1.); уплату процентов за пользование кредитом - ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 3.3. договора). В соответствии со срочным обязательством заемщика, оформленным согласно п. 4.3. кредитного договора, Садкова Н.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно в сумме *** руб., последний платеж - *** рубля (л.д. 20).
Пунктом 3.4. договора обусловлено также, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку … в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15).
Согласно данным о фактических операциях заемщика, предоставленным суду истцом, 26 августа 2008 года ответчику предоставлен кредит в суме *** руб. (л.д. 11).
Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком Садковой Н.А. имело место впервые с 10 октября 2008 г., когда должник не внес первый ежемесячный платеж. В период с 10 октября 2008 г. и по 10 августа 2008 г. должник систематически нарушал обязательства по своевременному и полному внесению очередных платежей как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом. После 08 апреля 2010 года платежи в погашение основного долга и по процентам должником не производились (л.д. 11-13).
Согласно пп. «а» п. 4.2.5 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, Банк вправе потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, положения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки с ответчика законны и обоснованны.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17 сентября 2010 года задолженность заемщика перед Банком составила: по сумме основного долга - *** руб., по процентам за пользование кредитом - *** руб., пени по кредиту - *** руб., пени по процентам - *** руб., а всего - *** руб.
Расчет суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспаривается.
На день рассмотрения дела задолженность заемщика перед Банком не уплачена.
Таким образом, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Садковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.
При подаче иска, в том числе, увеличении размера исковых требований, истцом уплачена госпошлина в сумме *** рубля ** копеек, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска.
Следовательно, госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования *** банка Российской Федерации (ОАО) к Садковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Садковой Н.А. в пользу *** банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей ** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля ** копеек, а всего в общей сумме *** рубля ** копеек
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в десятидневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья М.Г. Серова
решение вступило в законную силу 02.11.2010