РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кутовской Н.А.,
при секретаре Букреевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/10 по иску ООО «***» к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05.06.2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок до 05.04.2012 года на приобретение транспортного средства. Согласно п. 10 Договора ответчик обязан вносить ежемесячно в срок до 30 (31) числа часть основного долга и проценты по кредиту. Однако в связи с невнесением ответчиком денежных средств, за ним образовалась задолженность в размере *** рубля, из которых текущий долг по кредиту - *** рубля, долг по уплате комиссии *** рубля, срочные проценты - *** рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) *** рубля, долг по неуплаченным в срок процентам - *** рубля, повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рубля.
Всего Банк просил взыскать с Захарова С.В. *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины - *** рубля.
25.10.2010 года Банк уменьшил сумму иска и просил взыскать всего *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Захаров С.В. исковые требования признал, просил принять признание иска и вынести решение, удовлетворяющее требования истца, подтвердил обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска, содержание статей 39, 173, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиками иска судом принято.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, поскольку ответчик полностью признал иск, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «***» к Захарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Захарова С.В. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору № *** от 05.04.2007 года в размере *** рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** рубля, а всего взыскать *** рубля.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней.
Судья Кутовская Н.А.
Решение вступило в законную силу 09.11.2010