о возмещении ущерба

Дело №-2-4558/10

27 октября 2010 года Ленинский райсуд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи - Матей Т.П.

при секретаре - Кондрашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлебова Е.В. к ООО «***» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 24.03.2010 истец передал ответчику для ремонта принадлежащий ему автомобиль ***, внеся предоплату в размере *** руб. 30.03.2010 в результате пожара в ООО «***» автомобиль истца был уничтожен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу рыночную стоимость автомобиля в сумме ***руб.**коп., расходы по оплате услуг автоэксперта-оценщика в сумме ***руб.**коп., сумму предоплаты в размере ***руб., судебные расходы в сумме ***руб.**коп.

Истец уточнил исковые требования и представил заявление о прекращении производства по настоящему делу в части взыскания предоплаты в сумме ***руб.**коп. в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании истец заявление о прекращении производства по делу в указанной части поддержал.

Представитель ответчика не возражает против принятия судом отказа истца от иска в части.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец от иска отказался и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу в части в связи с частичным отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от иска в части является его добровольным волеизъявлением. Заявление истца приобщено к материалам дела.

По мнению суда, отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд отказ истца от иска в части принимает.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Твердохлебова Е.В. к ООО «***» о возмещении ущерба в части взыскания предоплаты в сумме ***руб. - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Ленинский райсуд г.Мурманска в 10-дневный срок.

Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления были исчерпаны до дня его вступления в законную силу.

Судья Матей Т.П.

Определение вступило в законную силу 09.11.2010