О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2010 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Баранниковой Т.Е.
при секретаре Малышевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4679/10 по заявлению Жадько Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Жадько Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов (далее ОСП) Ленинского округа города Мурманска, просил уменьшить размер задолженности по алиментам, возникшей не по его вине.
В предварительном судебном заседании заявитель Жадько Е.В. заявил об отказе от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, пояснив, что к действиям судебного пристава-исполнителя у него претензий нет, и просил прекратить производство по делу.
Судебный пристав-исполнитель Михайлова Т.Г. и представитель ОСП Ленинского округа города Мурманска Чалая С.Н. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу части 1 статьи 246 ГПК РФ (глава 23 ГПК РФ) дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Таким образом, заявитель по делу об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя также вправе отказаться от заявленных требований.
Оценив отказ от требований, исходя из того, что это процессуальное действие является правом заявителя по делу, суд приходит к выводу, что отказ от требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований.
В соответствии со статьями 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Ходатайство заявителя о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.
В силу части 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по заявлению Жадько Е.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить, в связи с принятием отказа заявителя от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья подпись Баранникова Т.Е.
Определение вступило в законную силу 12.11.2010